Les législateurs américains exhortent la SEC à expliquer le manque de surveillance sur les pièces de mème face à l'augmentation des pertes liées aux escroqueries.

La SEC contestée au sujet des directives sur les jetons mèmes alors que les législateurs demandent la transparence sur les liens politiques

La sénatrice américaine Elizabeth Warren (D-MA) et le représentant américain Jake Auchincloss (D-MA) ont officiellement contesté la position récente de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur les jetons mèmes dans une lettre envoyée vendredi au président par intérim de la SEC, Mark T. Uyeda. Les législateurs ont examiné la déclaration du personnel de la Division of Corporate Finance du 27 février, qui déclarait que les transactions de jetons mèmes se situent en dehors du champ d’application de la loi fédérale sur les valeurs mobilières.

Ils ont interrogé le timing de l’annonce, déclarant : “La déclaration du personnel survient quelques semaines seulement après que le président Trump et la Première Dame Melania Trump aient lancé leurs propres jetons mèmes, TRUMP et MELANIA, et présente de manière opportune une interprétation légale qui pourrait protéger les jetons du Président et de la Première Dame de la surveillance réglementaire.”

Warren et Auchincloss ont souligné la nécessité de mesures réglementaires visant à protéger les consommateurs, et non à servir les intérêts financiers de personnalités politiques. Les législateurs ont mis en évidence les préjudices généralisés subis par les consommateurs sur les marchés des jetons mèmes, affirmant :

Les tactiques de manipulation du marché sont courantes parmi les jetons mèmes. Les schémas de type ‘pump-and-dump’, par exemple, représentent 40 % des ventes de jetons mèmes : en particulier, les vendeurs gonflent artificiellement les prix des jetons pour vendre ensuite leurs avoirs au sommet, faisant chuter la valeur du jeton pour tous les autres acheteurs.

“30 % supplémentaires des ventes de jetons mèmes sont des escroqueries de type ‘rug-pull’, un stratagème dans lequel les développeurs de jetons abandonnent le jeton après avoir pris tous les fonds d’investissement des utilisateurs. Les consommateurs ont perdu 500 millions de dollars dans ce type de stratagème en 2024,” ont ajouté les législateurs.

Ils ont également critiqué la SEC pour avoir réduit les mesures d’application de la loi : “La déclaration du personnel est, notablement, juste l’une des nombreuses actions récentes de la SEC visant à déréguler arbitrairement l’industrie des cryptomonnaies. Rien qu’au cours des deux derniers mois, par exemple, la SEC a abandonné dix poursuites et enquêtes majeures contre des plateformes de cryptomonnaies telles que Coinbase, Binance et Kraken.”

Les législateurs ont mis l’accent sur :

Il est essentiel que la SEC agisse dans le meilleur intérêt des investisseurs de tous les jours, et non des individus riches, y compris le Président, qui cherchent à profiter à leurs dépens.

Warren et Auchincloss ont exigé des explications détaillées de la part de la SEC, y compris toutes les communications entre l’agence et la Maison Blanche ou le groupe de travail du Président sur les marchés des actifs numériques concernant la déclaration du personnel. Ils ont demandé si la SEC avait reçu des directives de ce groupe. Ils ont demandé des éclaircissements sur pourquoi la Division avait émis une déclaration plutôt qu’une règle ou une directive formelle, et si les jetons TRUMP et MELANIA qualifiaient selon la définition de jetons mèmes du mémo. De plus, ils ont demandé à l’agence de définir ce qui distingue les jetons mèmes des autres cryptomonnaies et de lister quels jetons ont été évalués durant le processus de rédaction. Les législateurs ont demandé une réponse d’ici le 28 mars.