Les fondateurs d'une entreprise de crypto-monnaie dévoilent la pratique répandue du 'débanking' orchestrée par les géants financiers sous pression politique

Les fondateurs Crypto s’expriment : Les banques et les régulateurs critiqués pour leurs tactiques de désintermédiation

Lors d’un épisode animé du Joe Rogan Show, Marc Andreessen, co-fondateur d’Andreessen Horowitz, a révélé que 30 fondateurs de startups technologiques avaient vu leur accès bancaire révoqué simplement pour être liés à des monnaies numériques.

Une fois que des extraits des commentaires d’Andreessen ont circulé sur Internet—amplifiés par des influenceurs sur X, y compris Elon Musk—l’histoire s’est propagée, incitant de nombreuses autres personnes à partager leurs propres histoires de fermeture de comptes par les institutions financières.

Jeremy Kauffman, fondateur de LBRY, s’est exprimé sur les réseaux sociaux pour partager une lettre qu’il avait reçue de la TD Bank, suscitant la curiosité et la discussion parmi ses abonnés.

“En mars 2020, les comptes bancaires de ma société et mes comptes personnels ont tous été fermés simultanément, sans avertissement et sans aucune accusation de violation de politique,” a partagé Kauffman. Lorsqu’on lui a demandé plus d’informations sur les affirmations d’Andreessen, le co-fondateur de Casa, Jameson Lopp, a déclaré :

Ma société a été débancarisée.

L’influenceur crypto Cobie a également réagi en déclarant, “J’ai été débancarisé plusieurs fois, et il est pratiquement impossible pour les entreprises crypto d’obtenir des comptes bancaires durables >1an.” Tyler Winklevoss, co-fondateur de Gemini, a partagé sa perspective, affirmant :

J’ai été débancarisé parce que je suis dans le crypto, tout comme Gemini. Le chiffre est probablement bien plus grand que 30, c’est juste dans le portefeuille de a16z. Ils ont également assassiné plusieurs banques parce qu’elles travaillaient avec des sociétés de crypto. Un comportement totalement illégal et diabolique.

Caitlin Long de Custodia a aussi partagé sa propre mésaventure bancaire, contribuant à la discussion après qu’Elon Musk a demandé si des personnes étaient informées de ces affirmations.

“Oui—débancarisée à plusieurs reprises, dans le cas de ma société (Custodia Bank). Restez attentifs à notre procès en cours contre la Fed. L’audience orale est prévue pour le 21 janvier (le jour après l’inauguration),” a-t-elle ajouté.

Le frère de Barry Silbert, Alan Silbert a donné son point de vue. “Si vous avez été dans le domaine de la crypto et que vous n’avez pas perdu un compte bancaire, cela signifie simplement que vous n’êtes pas resté assez longtemps dans le domaine,” a déclaré Silbert. “L’impact a été pervasif et j’espère que nous allons bientôt voir sa fin.”

Le partenaire de Founders Fund Joey Krug a affirmé avoir été débancarisé “à plusieurs reprises” et qu’une banque l’avait harcelé dans le passé parce qu’il avait acheté des BTC sur Coinbase.

Plusieurs autres fondateurs d’entreprises de crypto ont continué à partager leurs mésaventures de débancarisation.

“J’avais un tableau de bord des banques qui m’ont refusé après avoir fondé Tradehill et je suis toujours interdit chez HSBC, BofA, Chase, Citi, [Wells Fargo], et d’autres. J’essayais de parler à 5-10 par jour à certains moments,” a écrit le fondateur de Tradehill, Jered Kenna. “[Jesse Powell de Kraken] a d’une manière ou d’une autre réussi à surmonter cela et j’ai beaucoup de respect pour ce qu’il a également enduré. Wells a fermé un compte et tout signataire de ce compte a vu chaque autre compte sur lequel il était signataire fermé.”

Kenna a ajouté :

Cela a entraîné la fermeture de comptes personnels et, dans le cas d’un gars qui conseillait quelques startups, environ 12 comptes de sociétés avec lesquelles il travaillait ont été fermés.

Jesse Powell de Kraken a répondu à la déclaration de Kenna. “Nous n’avions aucune banque aux États-Unis pendant plusieurs années alors qu’une entreprise américaine jouissait d’un monopole garanti par ses investisseurs de renom. Cette banque unique a récemment été assassinée. Nous avons à peine réussi en nous concentrant sur l’Europe. [Kraken] a trop d’histoires de clients et d’employés perdant leurs comptes bancaires américains,” a remarqué Powell.

La nature pervasif de ces fermetures bancaires suggère une stratégie délibérée de l’administration Biden ciblant ceux impliqués dans les monnaies numériques, soulevant des questions sur le dépassement gouvernemental et la collusion avec les institutions financières. De telles actions sapent les principes d’un marché libre, jetant une ombre sur des droits fondamentaux comme l’égal accès aux services financiers. Ce schéma de discrimination demande un examen urgent et une responsabilité pour rétablir la confiance dans le système.

“Quand Justin Trudeau et Chrystia Freeland ont débancarisé les camionneurs canadiens pour les faire taire, le monde a vu l’oppression mais ces pauvres prolétaires ne pouvaient vraiment pas riposter,” a posté le célèbre entrepreneur tech Balaji Srinivasan sur X. “Cependant, une fois qu’Elizabeth Warren et ses acolytes ont essayé d’attaquer les fondateurs de la tech de la même manière, ils ont enfin trouvé leur résistance.”

Srinivasan a poursuivi :

Ces progressistes impitoyables ont foncé droit sur une contre-élite déterminée avec suffisamment de ressources pour — à peine — riposter et gagner. C’est une règle générale. Les progressistes aiment s’en prendre à des conservateurs isolés, mais ils commencent à perdre une fois que les libertariens de la tech entrent dans le conflit.

Si ces affirmations de débancarisation des entrepreneurs et sociétés de crypto se révèlent exactes, elles signalent un grave abus de pouvoir qui sape la concurrence loyale et étouffe l’innovation. L’administration Biden, des personnes comme la sénatrice Elizabeth Warren, et de nombreuses autres personnes responsables de la mise en œuvre ou de l’application de telles politiques devraient rendre des comptes pour leurs transgressions devant un tribunal, car de telles actions non contrôlées pourraient établir un précédent dangereux pour la suppression des industries émergentes et des voix dissidentes à l’avenir.