Une organisation à but non lucratif indépendante a déclaré que l’approbation par la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) des fonds négociés en bourse sur le bitcoin au comptant a permis la “commercialisation de masse d’un produit financier connu sans valeur, volatil et rempli de fraudes aux Américains de la classe moyenne.” L’organisation a affirmé que les partisans du bitcoin présenteront probablement l’approbation comme une sorte d’aval du gouvernement envers les cryptomonnaies.
Les ETF Bitcoin permettent le « marketing de masse » d'un actif sans valeur pour les Américains de Main Street, selon Better Markets
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Une grande partie du trading de Bitcoin serait prétendument liée à des transactions fictives
Better Markets, une organisation américaine à but non lucratif engagée à promouvoir l’intérêt public dans les marchés financiers et l’économie, s’est déclarée consternée par l’approbation de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis du fonds négocié en bourse sur le bitcoin au comptant (ETF). L’organisation a accusé que, au lieu de protéger les investisseurs en cryptomonnaies, la SEC a maintenant facilité la “commercialisation de masse d’un produit financier connu sans valeur, volatil et rempli de fraudes aux Américains de la classe moyenne.”
Dans sa déclaration de presse du 11 janvier 2024, Better Markets a insisté sur le fait que la loi ne soutient pas l’approbation par le régulateur américain des demandes d’ETF. Elle a également attaqué les affirmations selon lesquelles une décision d’un tribunal américain en faveur du gestionnaire d’actifs cryptos Grayscale avait forcé la main de la SEC. Comme l’a précédemment rapporté Bitcoin.com News en août 2023, le tribunal américain a statué que le rejet par la SEC de l’ETF Bitcoin au comptant de Grayscale était “arbitraire et capricieux.”
Cependant, dans sa déclaration incendiaire, Better Markets a attaqué les suggestions selon lesquelles la défaite de la SEC signifiait qu’elle devait approuver les ETF.
“Le tribunal dans l’affaire Grayscale a simplement dit que la SEC n’avait pas suffisamment expliqué son rejet précédent. La SEC aurait pu — et aurait dû — rejeter les demandes d’ETF et mieux détailler pourquoi elle l’a fait, en incluant notamment la preuve que ‘jusqu’à 77,5% du volume total de transactions sur les échanges non régulés étaient dus à des transactions fictives’ et jusqu’à 95% du trading de Bitcoin ‘pourrait être dû à des transactions fictives,'” a déclaré l’organisation à but non lucratif.
L’organisation à but non lucratif a également affirmé que les partisans du BTC présenteront probablement l’approbation comme une sorte d’aval du gouvernement envers les cryptomonnaies. Concentrant sa critique sur le BTC et les cryptomonnaies en général, l’organisation a déclaré que la principale cryptomonnaie reste un « produit financier sans valeur » qui est uniquement privilégié par les spéculateurs, les joueurs et les criminels.
Selon une déclaration de Better Markets, aucun organisme de réglementation n’a été capable de réguler efficacement l’industrie de la crypto. La déclaration a également critiqué Rostin Behnam, le président de la Commodities Futures Trading Commission (CFTC), qui, selon elle, s’est avéré n’être “guère plus qu’un supporter biaisé des cryptos.”
Quelle est votre réaction face à la position de Better Markets sur l’approbation des ETF par la SEC ? Faites-nous savoir ce que vous en pensez dans la section des commentaires ci-dessous.
