Les ETF Bitcoin gagnent 66 millions de dollars tandis que les ETF Ether prolongent leur série de cinq jours avec des entrées de 18 millions de dollars.

Les ETF Bitcoin voient une autre journée de gains tandis que les ETF Ether marquent cinq jours d’entrées

Bitcoin et les fonds négociés en bourse (ETF) ether ont continué d’attirer l’intérêt des investisseurs mercredi 5 février, les ETF bitcoin enregistrant une entrée nette de 66,37 millions de dollars, tandis que les ETF spot ether ont prolongé leur période faste avec 18,11 millions de dollars de nouveaux capitaux. Selon les données de Sosovalue, cela marque le cinquième jour consécutif de flux positifs pour les ETF basés sur l’Ethereum.

L’IBIT de Blackrock a mené la charge pour les ETF bitcoin, sécurisant 44,35 millions de dollars de nouveaux investissements et portant ses actifs nets totaux à 57,12 milliards de dollars. Le BTCW de Wisdomtree a connu une entrée substantielle de 11,38 millions de dollars après une longue période sans entrées ni sorties. Le FBTC de Fidelity a complété les gagnants, avec le fonds attirant 10,65 millions de dollars. Tous les autres ETF bitcoin sont restés neutres.

Ether les ETF, quant à eux, ont continué sur leur lancée. Le FETH de Fidelity a enregistré la plus forte entrée avec 20,06 millions de dollars, renforçant encore sa position avec 1,26 milliard de dollars d’actifs nets. L’ETH de Grayscale a ajouté 5,21 millions de dollars supplémentaires, tandis que la seule sortie est venue du ETHE de Grayscale, perdant 7,16 millions de dollars.

Avec des entrées régulières pour les ETF bitcoin et une série de cinq jours pour les ETF ether, le sentiment des investisseurs envers les produits financiers basés sur la cryptographie semble optimiste. Jusqu’à présent en février, les ETF bitcoin ont net 172,66 millions de dollars, tandis que les ETF ether ont accumulé 409,42 millions de dollars, les investisseurs montrant actuellement une préférence pour les ETF ether.

Que cette tendance se poursuive ou non dépendra des conditions du marché, des facteurs macroéconomiques et de l’intérêt institutionnel plus large pour les véhicules d’investissement en cryptographie.