La classification de l’ethereum comme une sécurité ne pose pas seulement des risques pour l’ensemble du marché crypto, mais cela pourrait également conduire à l’exode de nombreuses équipes crypto. Cette désignation pourrait entraver le progrès et potentiellement inverser des années d’avancements sur le marché des cryptomonnaies. La Commission des Échanges et des Sécurités des États-Unis a probablement retardé sa décision concernant le statut de l’ethereum pour maintenir l’actif crypto dans une “zone grise”.
Les équipes de crypto pourraient quitter l'espace en raison de la classification de sécurité d'Ethereum, suggère un rapport de la Banque Amina
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La désignation comme sécurité pourrait inciter au retour au consensus PoW
Selon Amina Bank, désigner l’ethereum (ETH) comme une sécurité “poserait des risques significatifs pour l’ensemble de l’écosystème des cryptomonnaies et de la finance décentralisée (defi).” Une telle désignation pourrait entraîner que les plateformes defi permettant aux utilisateurs de tirer parti de l’actif cryptographique soient considérées comme des “courtiers en valeurs mobilières non enregistrés”. De plus, les bourses de cryptomonnaies souhaitant lister l’ETH devraient s’enregistrer auprès de la Commission des Échanges et des Sécurités des États-Unis (SEC).
Cependant, dans son dernier rapport Crypto Market Monitor rapport, le groupe bancaire basé en Suisse a indiqué que les complexités opérationnelles résultant d’une telle désignation forceraient “la plupart des équipes dans la crypto à quitter l’espace.” Le rapport a également averti que si la SEC devait déclarer l’ETH comme une sécurité, les protocoles utilisant le consensus de preuve d’enjeu (PoS) pourraient être forcés de revenir à un consensus de preuve de travail (PoW).
“Gensler a suggéré que de telles chaînes PoS, récompensant les utilisateurs pour le blocage de leurs monnaies, ressemblent à des contrats d’investissement et pourraient être considérées comme des sécurités, sans mentionner spécifiquement l’ETH. Étant donné que la plupart des grandes blockchains, à part le Bitcoin en PoW, fonctionnent sur le PoS comme Ethereum, les régulateurs pourraient étendre des classifications similaires à ces dernières,” a déclaré le rapport.
La classification en tant que sécurité pourrait potentiellement entraver le progrès du marché crypto
Le rapport a en outre noté que les jetons non-ETH, hébergés sur la blockchain Ethereum, pourraient subir des répercussions en raison de leur association étroite avec une sécurité potentielle. Le rapport d’Amina Bank a également suggéré que si la SEC classe l’ETH comme une sécurité, cela pourrait non seulement entraver le progrès mais aussi potentiellement annuler des années d’avancements sur le marché des cryptomonnaies.
Dans le même rapport, l’équipe d’Amina Bank a présenté plusieurs facteurs qui sapent l’argument de classification de l’ETH comme une sécurité. Le rapport a également suggéré que si le Test de Howey était appliqué aujourd’hui, ethereum (ETH) ne répondrait pas aux critères pour être considéré comme une sécurité.
De plus, le rapport note qu’un autre régulateur américain, la Commission du Trading des Futures sur Marchandises (CFTC), reconnaît déjà l’ETH comme une marchandise et a même autorisé le trading à terme d’ethereum. Le rapport indique que l’approbation par la SEC des fonds négociés en bourse (ETF) sur les futures d’ethereum pour le trading sur les bourses de sécurité régulées souligne davantage le statut de l’actif crypto comme une non-sécurité.
En conclusion, le rapport suggère que la SEC est consciente des inconvénients de déclarer ethereum comme une sécurité mais a retardé sa décision pour maintenir ethereum dans une “zone grise”. Cela permet, à son tour, à la SEC de reporter sa décision sur les demandes pour les ETF Ethereum au comptant aux États-Unis.
Quels sont vos avis sur cette histoire ? Partagez vos opinions dans la section des commentaires ci-dessous.
