Les dons de Coinbase à la salle de bal de la Maison Blanche suscitent des accusations de 'fabrique de corruption'

Le sénateur déclare que les dons de Coinbase à la salle de bal de la Maison Blanche font partie de l”usine de corruption” de Trump

Les faits

Le sénateur américain Chris Murphy a critiqué l’implication de Coinbase dans la construction d’une salle de bal de la Maison Blanche soutenue par le président Donald Trump.

Sur les réseaux sociaux, Murphy a déclaré que cela et les précédents dons électoraux font partie d’une “usine de corruption” qui collecte une récompense pour avoir abandonné la poursuite de la Securities and Exchange Commission (SEC) contre la plateforme en février.

Faryar Shirzad, directeur des politiques de Coinbase, a qualifié ces allégations de ridicules et a expliqué la légalité de toutes les actions mentionnées par le sénateur Murphy, y compris les dons au Super PAC pour la campagne de Trump et les contributions au comité inaugural.

Concernant le don pour la salle de bal, Shirzad a souligné que Coinbase était “fier” d’avoir soutenu l’initiative, et que d’autres entreprises avaient également contribué à ce projet.

Néanmoins, Murphy a insisté sur le fait que l’industrie crypto avait fait des “investissements extraordinaires” dans Trump qui étaient “sans précédent dans l’histoire américaine.”

Il a souligné :

Je sais que c’est votre travail d’affirmer que ce n’est pas du donnant-donnant, mais si ce n’est pas le cas, qu’est-ce que c’est ? Je n’ai pas besoin de détester votre industrie pour penser que tout cela pue.

Pourquoi c’est important

L’implication des entreprises crypto en politique et l’approbation de l’industrie crypto par l’administration Trump ont été observées avec préoccupation par les sénateurs et représentants, qui ont averti contre des conflits d’intérêts, car la famille Trump a également été directement impliquée dans des projets crypto.

Par exemple, le pardon récent du co-fondateur de Binance Changpeng “CZ” Zhao, dont Trump a récemment déclaré ne pas savoir qui il était, a été qualifié de “exemple flagrant de corruption par donnant-donnant” par la députée Maxine Waters.

Perspectives d’avenir

Alors que le président Trump détient une mainmise sur le domaine républicain au Congrès, cela pourrait changer à l’avenir, et les administrations à venir pourraient enquêter sur ces événements qui pourraient nuire à la crédibilité et à l’intégrité de l’industrie crypto.

FAQ

• Quelles récentes actions de Coinbase le sénateur Chris Murphy a-t-il critiquées ?
  Murphy a condamné l’implication de Coinbase dans le financement d’un projet de salle de bal de la Maison Blanche soutenu par le président Trump, la liant à des problèmes plus larges de dons politiques et de corruption.

• Quelles étaient les allégations spécifiques de Murphy concernant les dons de Coinbase ?
  Il a qualifié les contributions financières de Coinbase de partie d’une “usine de corruption”, affirmant que ces dons étaient une récompense pour le rejet de la poursuite de la SEC contre la plateforme.

• Comment le directeur des politiques de Coinbase a-t-il répondu aux affirmations de Murphy ?
  Faryar Shirzad a qualifié les allégations de “ridicules”, défendant la légalité des dons et exprimant sa fierté de soutenir l’initiative de la salle de bal, qui comprenait des contributions d’autres entreprises.

• Quelles préoccupations ont été soulevées concernant l’implication de l’industrie crypto en politique ?
  Les législateurs s’inquiètent des conflits d’intérêts potentiels en raison des investissements importants des entreprises crypto dans Trump, les critiques citant des cas comme le pardon du co-fondateur de Binance Changpeng Zhao comme exemples de “corruption par donnant-donnant”.