Les défenseurs de Thorchain dénoncent le 'FUD' concernant les supposés liens avec des hackers nord-coréens.

Allégations de FUD

Les rapports selon lesquels Thorchain, une plateforme d’échange décentralisée (DEX), refuserait de bloquer des hackers présumés soutenus par la Corée du Nord de blanchir de l’ether (ETH) volé à Bybit ont été critiqués par les partisans de l’échange. Qualifiant les rapports de FUD (peur, incertitude et doute), les partisans de Thorchain ont remis en question pourquoi le DEX est ciblé alors que d’autres protocoles, tels que Uniswap, Sky et Buildernet, voient également les mêmes fonds passer par leurs plateformes.

Selon un post sur X d’un utilisateur identifié comme Fincontrarian, Thorchain est un protocole neutre et décentralisé ; par conséquent, il ne peut être accusé d’aider les hackers de Bybit. L’utilisateur a soutenu que si permettre à des fonds volés de passer par un « réseau sans autorisation » comme Thorchain est considéré comme facilitant le blanchiment d’argent, Uniswap ou les ponts déplaçant des fonds volés sont également coupables de la même chose.

Pressions sur Thorchain suite à la démission d’un développeur

La réaction de Fincontrarian et d’autres a suivi la démission de l’un des principaux développeurs de Thorchain, connu sous le nom de Pluto (9R), le 27 février. Bien que le développeur n’ait pas partagé ce qui a motivé son départ brutal de sa contribution à Thorchain, la spéculation est grande que le développeur était mécontent de la décision de ne pas interrompre le trading d’ETH. Un autre développeur, TCB, a menacé de démissionner si une solution pour arrêter les flux nord-coréens n’était pas adoptée.

Suite au piratage de Bybit, qui a été décrit comme le plus grand vol de cryptomonnaies de l’histoire, des acteurs clés de l’industrie des cryptomonnaies ont pris des mesures pour bloquer les fonds associés à la brèche. Comme rapporté par Bitcoin.com News, d’autres entités, telles que Chainflip, un service décentralisé inter-chaînes, ont mis à jour leurs protocoles respectifs pour bloquer les hackers, ce que Thorchain n’a apparemment pas fait.

Cependant, Fincontrarian a argumenté dans le post que cela ne devrait pas être perçu comme un problème propre à Thorchain mais un problème à l’échelle de la finance décentralisée (DeFi). L’utilisateur a également remis en question pourquoi une interface telle que Trust Wallet, qui permet également des échanges impliquant des fonds volés à Bybit, n’est pas examinée.

“La plupart des transactions des hackers se déroulent via des interfaces comme TrustWallet. TrustWallet est une entreprise basée aux États-Unis, et pourtant, elle n’a pas arrêté les échanges. Si cela était vraiment illégal, ne seraient-ils pas les premiers à agir ? Si TrustWallet n’est pas fermé, pourquoi THORChain serait-elle à risque ?”, a demandé l’utilisateur.

Concernant la possible implication du Federal Bureau of Investigation (FBI), qui a confirmé avec retard que le Groupe Lazarus était l’attaquant dans le piratage de Bybit, Fincontrarian a déclaré que l’agence américaine n’était pas l’autorité dans ce cas.

Depuis le piratage de Bybit, les volumes d’échange de Thorchain ont grimpé, dépassant 700 millions de dollars le 26 février. Certains utilisateurs des réseaux sociaux ont attribué cette croissance des volumes aux hackers du Groupe Lazarus, qui auraient rapidement liquidé les actifs numériques volés. Cependant, Fincontrarian affirme que les opposants ciblent Thorchain parce que les gens “ont besoin d’une excuse pour créer du FUD.”