Les critiques de la crypto disent que les modifications de la loi Clarity d'Elizabeth Warren donnent à Wall Street l'avantage.

La communauté crypto riposte après que les amendements de Warren suscitent des craintes de règles centrées sur les banques

L’opposition d’Elizabeth Warren à la crypto est bien connue, renforcée par sa propre déclaration selon laquelle elle construisait une “armée anti-crypto”.

Cette semaine, elle est accusée de tenter de faire dérailler une récente législation, avec des critiques pointant spécifiquement vers la Clarity Act. Mercredi, Alex Thorn, responsable de la recherche générale chez Galaxy Digital, a déclaré que Warren avait ajouté un grand nombre d’amendements au projet de loi.

Thorn a déclaré :

“Elizabeth Warren a déposé 38 amendements au projet de loi sur la structure du marché :

– suppression des protections pour les développeurs

– plus d’obligations de conformité aux sanctions

– plus de pouvoirs pour le gouvernement en matière d’activités illicites

– plus d’obligations AML pour DeFi, interfaces frontales

– abrogation des directives positives de l’OCC pour les banques

– diminution de la capacité de la SEC à permettre la tokenisation”

De nombreux partisans des cryptos ont critiqué la sénatrice du Massachusetts dans des réponses au post X de Thorn. “Warren doit être dans la liste des dix pires du Congrès de tous les temps”, a écrit une personne écrit. “Elle est vraiment hypocrite”, a ajouté une autre personne ajouté. “Prétendant se soucier du consommateur tout en nous renvoyant dans les mains anxieuses des grandes banques.”

Ce sentiment a résonné à travers la communauté des monnaies numériques, avec des partisans affirmant que bien qu’elle se présente comme une défenseuse des Américains ordinaires, ses actions renforcent plutôt les intérêts du cartel bancaire.

Un post sur X déclare :

“Un rappel que la carrière politique de Liz Warren a commencé avec le mouvement Occupy Wall Street. Maintenant, elle est effectivement une lobbyiste du cartel bancaire.”

Lorsque la sénatrice du Wyoming Cynthia Lummis a posté sur X, déclarant, “La réponse d’aujourd’hui de certains dans l’industrie prouve qu’ils ne sont tout simplement pas prêts, et bien que je sois profondément déçue, je m’engage à prendre ce retour et à collaborer avec l’industrie pour fournir un produit qui les aide à prospérer,” un individu a répondu franchement, “Alors vous n’auriez pas dû ajouter une seule ligne d’Elizabeth Warren.”

À lire aussi : Ripple verrouille RLUSD dans le moteur de trading de 8,2 billions de dollars de LMAX

Ce n’est guère la première fois que Warren est étiquetée anti-crypto, les critiques pointant également son soutien à une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), reflété dans sa remarque passée, “En théorie, une monnaie numérique, émise et soutenue par une banque centrale, pourrait fournir les avantages de la cryptomonnaie sans ces risques.” Il reste une opinion largement répandue que les objectifs de Warren pousseraient l’industrie à l’étranger, imposant de lourdes exigences réglementaires sous le couvert de la protection des consommateurs et de la sécurité nationale.

Pris ensemble, la dernière vague de critiques met en évidence une inquiétude plus large au sein de la communauté des actifs numériques sur la manière dont la Clarity Act prend forme et quels intérêts sont susceptibles de bénéficier une fois qu’elle sera finalisée. Les ajouts de Warren ne sont pas le seul point de frustration ; pour de nombreux participants de l’industrie, le problème plus profond n’est pas la réglementation elle-même, mais de savoir si le cadre émergent préserve un véritable espace pour l’innovation au-delà du système financier traditionnel (TradFi), sauvegarde le droit à la conservation autonome, et défend les développeurs en traitant la création de logiciels comme une forme de liberté d’expression.

FAQ ❓

• Pourquoi Elizabeth Warren est-elle critiquée pour la Digital Asset Market Clarity Act ?
  Les critiques disent que ses 38 amendements proposés renforceraient le contrôle sur la crypto tout en favorisant les banques traditionnelles.
• Quelles préoccupations l’industrie crypto a-t-elle à propos de la Clarity Act ?
  Les participants de l’industrie soutiennent que le projet de loi pourrait limiter l’innovation, affaiblir les protections pour les développeurs, et restreindre les droits de conservation autonome.
• Comment les partisans des cryptos ont-ils réagi aux amendements de Warren ?
  Beaucoup ont exprimé leur opposition sur X, les réseaux sociaux, et les forums, l’accusant de saper les actifs numériques sous couvert de protection des consommateurs.
• Quel problème plus large ce débat met-il en lumière pour la politique crypto aux États-Unis ?
  Le différend reflète la tension entre la réglementation et la préservation de l’innovation, du développement libre de logiciels, et de la finance décentralisée aux États-Unis.