Les investisseurs institutionnels détiennent désormais des participations cruciales dans 15 grandes entreprises de minage de cryptomonnaies, avec des gestionnaires d’actifs comme Vanguard, Blackrock et Fidelity orientant la propriété dans un secteur de plus en plus compétitif.
Les courtiers en puissance du minage de Bitcoin : Une plongée approfondie dans les 15 principales entreprises et leurs architectes financiers
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.

A l’intérieur des 15 principales entreprises de minage de Bitcoin dominées par les poids lourds de la finance
Les investisseurs institutionnels réécrivent les règles du secteur du minage de cryptomonnaies. Vanguard, Blackrock et Fidelity détiennent maintenant des participations importantes dans 15 grandes entreprises, transformant un secteur autrefois de niche en un champ de bataille pour les milliards de Wall Street.
De la domination milliardaire de Tether à l’emprise décroissante de la vente au détail, les graphiques de propriété révèlent un changement de pouvoir sismique. Les institutions détiennent jusqu’à 90 % des parts des acteurs clés — revendiquant ainsi la prochaine frontière du crypto. Cette analyse examine les 15 principales entités de minage de bitcoin (BTC) cotées en bourse par capitalisation de marché et les parties prenantes institutionnelles façonnant leurs trajectoires.
Galaxy Digital Holdings Ltd. (GLXY) est ancrée par Fidelity Management & Research Co. LLC, qui possède 14,88 % de ses actions. La propriété institutionnelle de l’entreprise reflète une influence modérée, les investisseurs de détail conservant une partie notable du capital restant.
MARA Holdings, Inc. (MARA) voit Blackrock et Vanguard comme ses principaux soutiens institutionnels, détenant respectivement 13 % et 11 % des actions. Les investisseurs institutionnels contrôlent collectivement 44 à 49 % de l’entreprise, tandis que les investisseurs de détail et les initiés représentent la majorité des actions restantes.
Riot Platforms, Inc. (RIOT) est dominée par Vanguard et Blackrock, qui détiennent respectivement 9,8 % et 7,0 % des actions. La propriété institutionnelle s’élève à environ 40 %, avec Geode Capital Management complétant les principaux actionnaires. Les investisseurs de détail conservent une influence significative sur la direction stratégique de l’entreprise.
Core Scientific, Inc. (CORZ) se distingue par sa forte concentration institutionnelle, avec 90 % des actions détenues par des entreprises comme Vanguard (19,4 millions d’actions) et Beryl Capital Management (18,2 millions d’actions). Ce contrôle institutionnel quasi-total souligne la confiance de Wall Street dans son échelle opérationnelle.
Bitdeer Technologies Group (BTDR) liste Yong Rong (HK) Asset Management comme son plus grand investisseur institutionnel, avec une participation de 65 millions de dollars. Trivest Advisors, SC China Holding et Vaneck Associates suivent, contribuant à une propriété institutionnelle comprise entre 22,25 % et 40,93 %.
Northern Data AG (NB2) est majoritairement détenue par Tether Holdings Ltd., qui détient une participation de 39,29 % évaluée à 1,176 milliard d’euros. Le PDG Aroosh Thillainathan suit avec 7,725 %, tandis que Vaneck Associates détient une plus petite position de 0,98 %. Les investisseurs de détail possèdent 59,1 % de l’entreprise.
Cleanspark, Inc. (CLSK) compte Vanguard (6,55 %), Blackrock (6,15 %) et Dimensional Fund Advisors parmi ses principaux actionnaires institutionnels. Les institutions détiennent collectivement 43 à 46 % des actions, laissant le reste aux initiés et aux investisseurs de détail.
Iris Energy Limited (IREN) présente Castle Hook Partners comme son plus grand actionnaire institutionnel, détenant 3,7 % des actions. Moore Capital Management, Morgan Stanley et Vaneck Associates détiennent également des participations, les institutions contrôlant 41 à 44 % de l’entreprise.
Cipher Mining Inc. (CIFR) s’appuie fortement sur les investisseurs de détail, qui possèdent 40 % des actions. Vanguard (participation de 29 millions de dollars) et State Street (27 millions de dollars) dirigent la propriété institutionnelle, qui s’étend de 27 à 32 %, tandis que les initiés détiennent 32 % supplémentaires.
Applied Digital Corporation (APLD) est façonnée par le PDG Wesley Cummins, qui possède 10,39 % des actions. Blackrock (6,37 %) et Vanguard (5,72 %) suivent, contribuant à une propriété institutionnelle de 65 à 75 % — l’une des concentrations les plus élevées du secteur.
Hut 8 Corp. (HUT) voit Blackrock (10 %) et Vanguard (7 %) comme ses principaux investisseurs institutionnels. Les investisseurs de détail dominent avec 57 % du capital, tandis que les institutions possèdent 31 à 61 % selon les conditions du marché, reflétant un intérêt institutionnel fluctuant.
Terawulf Inc. (WULF) a une propriété institutionnelle de 62,3 %, dirigée par Blackrock (8,2 %) et Vanguard (6,5 %). Les investisseurs de détail détiennent 37,7 %, soulignant un équilibre entre Wall Street et les parties prenantes individuelles.
Bitfufu Inc. (FUFU) reste fermement sous contrôle des initiés, avec les fondateurs et associés possédant 82,9 % des actions. Les institutions comme Morgan Stanley détiennent à peine 1,37 à 1,49 %, laissant aux investisseurs de détail moins de 10 %.
Bitfarms Ltd. (BITF) liste Vanguard (12,5 %), Blackrock (11,2 %) et Fidelity (9,8 %) comme ses plus grands actionnaires institutionnels. La propriété institutionnelle varie entre 25 et 30 %, les investisseurs de détail et les initiés détenant la majorité.
Cango Inc. (CANG) est unique pour sa structure de propriété axée sur la vente au détail, le public contrôlant 51 % des actions. Les initiés détiennent 28 à 36 %, tandis que des institutions comme Morgan Stanley ne possèdent que 13 à 14 %, reflétant un engagement limité de Wall Street.
La montée du capital institutionnel dans le minage de cryptomonnaies marque un écart crucial par rapport à ses origines décentralisées. Alors que les titans financiers s’enfoncent plus profondément dans le secteur, des questions se posent sur la trajectoire de l’innovation et si les idéaux égalitaires de la blockchain peuvent coexister avec les intentions de Wall Street.















