L'empreinte Bitcoin d'Epstein refait surface alors qu'une divulgation de 20 000 documents suscite un nouvel examen minutieux

La Piste Crypto d’Epstein : De Nouveaux Documents Stimulent un Examen Renouvelé

Il était déjà connu par des rapports antérieurs qu’Epstein avait un faible pour le bitcoin et des personnes ont rapporté qu’il avait injecté de l’argent dans le MIT Media Lab, tout en gardant des liens avec la Digital Currency Initiative (DCI) au Massachusetts Institute of Technology (MIT).

L’auteur et défenseur de la vie privée Aaron Day a mis en lumière ces « liens sinistres » dans un rapport associant Bitcoin et Epstein dans un article publié en janvier 2024. La nouvelle vague de documents renforce ces connexions, avec Bitcoin apparaissant fréquemment dans le matériel. Courier Newsroom a transformé l’ensemble des dossiers en une base de données consultable, facilitant la recherche de tout mot ou sujet d’une simple pression.

Le trésor révèle que des financements ont été sollicités par l’ancien directeur du MIT Media Lab Joichi Ito pour la Digital Currency Initiative, et qu’Epstein avait indirectement contribué financièrement aux développeurs de Bitcoin Core via le programme. Les fichiers incluent des e-mails discutant de Bitcoin et des développeurs, ainsi que plusieurs articles sur Bitcoin et la blockchain qui ont été transmis à Epstein. Des mentions de développeurs Bitcoin, de la communauté au sens large, et du climat réglementaire de l’époque font aussi plusieurs apparitions.

Sur les réseaux sociaux, les discussions sur les liens d’Epstein avec le bitcoin se sont intensifiées depuis la diffusion des données, avec de nombreux médias mettant en avant des fils de discussion de certains e-mails. La nouvelle a été tendance sur X pendant un certain temps. Certains soutiennent que lier Bitcoin à Epstein est une manipulation psychologique calculée pour susciter le dégoût et détourner l’attention des véritables forces de Bitcoin.

En savoir plus : Le supposé dernier post Reddit de la confidente de Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, était à propos de Bitcoin

En l’associant aux images les plus sombres imaginables, un observateur a déclaré, le but est de susciter des émotions, de faire pencher l’opinion publique, et finalement d’éloigner les gens de leur bitcoin. D’autres insistent que l’angle Epstein est simplement une « contamination de mi-parcours », ajoutant que Bitcoin a déjà traversé ce désordre dans le passé et a « survécu ». D’autres ont déclaré que tout cela était « des vieilles nouvelles », disant que les détails sont connus depuis longtemps. « Cela est su depuis des années », a écrit Nic Carter sur X. « Et le MIT DCI ≠ Bitcoin Core ≠ Bitcoin. »

Aaron Day, qui a publié des recherches antérieures sur le sujet, ne partage pas ce rejet et a souligné sur X que même si l’histoire n’est pas nouvelle, elle mérite toujours de vraies réponses. « Que les nouvelles soient anciennes ou non (et franchement, personne n’était prêt à confirmer qu’Epstein l’a directement financé), ce ne sont pas de bonnes nouvelles. Cela doit être entièrement expliqué. Peut-être que je ferai un podcast à ce sujet la semaine prochaine », a posté Day sur X.

Il a ajouté :

« DCI a financé les 3 pilotes CBDC américains tout en freinant Bitcoin. L’un des développeurs principaux de Bitcoin, Cory Fields, est co-auteur du projet Hamilton (le pilote CBDC de détail américain). Je vous garantis que presque PERSONNE ne sait cela. »

Pour l’instant, les discussions sur Epstein ne montrent aucun signe de ralentissement sur les réseaux sociaux, certains qualifiant les révélations de distraction fabriquée tandis que d’autres y voient une responsabilité en retard. Ce qui est clair, c’est que la conversation a déclenché une nouvelle vague de réflexions sur qui a façonné la recherche crypto précoce et pourquoi. À mesure que plus de gens revisitent les détails, la pression augmente pour obtenir de la clarté, de la transparence, et un compte-rendu complet de la manière dont ces relations s’intègrent dans l’histoire de Bitcoin.