Peter Schiff, économiste américain et défenseur de l’or, a attribué la performance peu reluisante des entreprises minières d’or au taux d’inflation croissant, qui contraste avec un prix de l’or largement statique. Schiff maintient que le taux d’inflation aux États-Unis aurait été encore plus élevé si la Réserve Fédérale des États-Unis n’avait pas augmenté les taux d’intérêt. L’économiste a également vivement critiqué la décision d’un tribunal de New York contre l’ancien président des États-Unis Donald Trump.
L'économiste Peter Schiff dit que le prix de l'or n'augmente pas assez rapidement, condamne la décision civile contre Donald Trump
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Les actions des compagnies minières d’or, ‘Victimes ironiques de l’inflation’
Peter Schiff, un économiste, a attribué les difficultés des entreprises minières d’or, telles que Newmont Corporation, à l’inflation croissante d’un côté et à un prix de l’or stagnant de l’autre. Ce décalage, selon Schiff, rend l’extraction du précieux minerai prohibitivement coûteuse, érodant ainsi les profits d’un mineur d’or.
L’économiste attribue également la performance peu convaincante des actions minières d’or, actuellement à un creux de 25 ans, à une augmentation disproportionnée des coûts d’extraction par rapport au prix de l’or. Ce dernier a en moyenne été juste en dessous de 2 000 dollars l’once ces dernières années. Schiff, un défenseur de l’or et critique éminent du bitcoin, croit que cette situation démontre que les actions d’or sont des “victimes ironiques de l’inflation.”
En outre, Schiff voit dans ce scénario une justification d’un argument qu’il soutient depuis longtemps sur l’impact des politiques alimentant l’inflation de la Réserve Fédérale des États-Unis et d’autres banques centrales. Cependant, malgré son historique de critiques des politiques de la Réserve Fédérale américaine au cours des deux dernières décennies, Schiff maintient que la politique actuelle de taux d’intérêt de la Réserve Fédérale est appropriée pour l’économie américaine.
Le jugement contre Trump mine la confiance dans le système juridique américain
Dans son podcast hebdomadaire, Schiff a soutenu qu’en l’absence des hausses de taux qui étaient une composante principale des annonces de politique de la Réserve Fédérale en 2023, le taux d’inflation aux États-Unis serait encore plus élevé. Répondant aux critiques de cette politique de taux d’intérêt, Schiff a déclaré :
“Ce n’est pas une politique monétaire restrictive. Encore une fois, moins lâche ne se qualifie pas de serré… Qu’est-ce qui est restreint ? Le gouvernement est-il restreint ? Y a-t-il une réduction des dépenses gouvernementales ? Le gouvernement emprunte-t-il moins parce que la Fed a augmenté le coût de l’emprunt ? Non ! Le gouvernement emprunte davantage ! En fait, ils empruntent plus pour payer les taux d’intérêt plus élevés.”
Se tournant vers la décision d’un tribunal de New York d’imposer une amende de plus de 350 millions de dollars à Donald Trump, Schiff a exprimé son mécontentement face à ce qu’il perçoit comme la politisation du système juridique américain.
Selon un rapport du Washington Post, le juge de la Cour Suprême de New York, Arthur Engoron, a récemment signé un jugement de plus de 350 millions de dollars contre l’ancien président des États-Unis. La pénalité est liée aux pratiques commerciales frauduleuses présumées de Trump commises entre 2011 et 2021.
Cependant, de l’avis de Schiff, un tel jugement érode la confiance dans le système juridique des États-Unis et pourrait repousser l’argent international hors des États-Unis.
Quels sont vos réflexions sur cette histoire ? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous.
