Le tribunal australien se range du côté de l'ASIC dans une affaire opposant le régulateur à une startup de crypto-monnaie

Les Offres de Produits de Block Earner Violent la Loi sur les Sociétés

Un tribunal fédéral australien a statué en faveur de la Commission Australienne des Titres et des Investissements (ASIC) dans une affaire opposant le régulateur et la startup de crypto, Block Earner. Dans son jugement, le juge Ian Jackman a évalué que Block Earner avait violé des sections de la Loi sur les sociétés de 2001 en offrant le produit “Earner” sans la licence australienne de services financiers nécessaire.

Le juge a également statué que Block Earner avait violé des sections de la même loi en exploitant un régime d’investissement géré non enregistré relatif au même produit. Selon le jugement émis le 31 janvier, l’ASIC avait approché le tribunal cherchant une ordonnance contre les deux offres de produits de Block Earner, les produits “Earner” et “Access”.

Comme indiqué dans le jugement, les deux produits ont été introduits en mars 2022. Cependant, seul le produit Access continue d’être offert. Le produit Earner, en revanche, a été discontinué vers le 16 novembre 2022, après seulement huit mois d’existence.

Un Régime d’Investissement Géré

La Commission Australienne des Titres et des Investissements (ASIC) a avancé que les deux produits se qualifient comme des produits financiers. Cela est dû au fait que chaque produit présente des caractéristiques d’un régime d’investissement géré. Selon le régulateur australien, une telle classification implique que Bock Earner, qui ne possède pas la Licence de Services Financiers Australiens, a violé des sections pertinentes de la Loi sur les sociétés.

“Si Earner ou Access sont des produits financiers, alors il est communément admis que Block Earner a violé le s 911A de la Loi en exerçant une activité de services financiers sans détenir une Licence de Services Financiers Australiens (AFSL). De plus, si Earner ou Access est un régime d’investissement géré, alors il est communément admis que Block Earner a violé le s 601ED(5) de la Loi en exploitant un régime d’investissement géré non enregistré,” a soutenu l’ASIC.

Après un examen approfondi des arguments présentés par l’ASIC et les contre-arguments avancés par Block Earner, via son co-fondateur et PDG, Charlie Karaboga, un juge australien a statué en faveur du premier. Le juge a déclaré que l’ASIC avait “réussi à établir des violations des s 601ED et 911A de la Loi en relation avec le produit Earner.”

Cependant, le juge a également noté que le régulateur n’a pas réussi à étayer des allégations similaires concernant le produit Access.

Quelles sont vos pensées sur cette histoire ? Faites-nous savoir ce que vous en pensez dans la section des commentaires ci-dessous.