Le token Venice de Erik Voorhees confronté à des allégations de Pump and Dump

Les initiés de Venice accusés d’avoir écoulé pour plus de 10 millions de dollars de jetons

Amir Ormu, un analyste onchain de la société de marketing crypto Castle Labs a révélé que des initiés de la startup d’intelligence artificielle (IA) crypto Venice, fondée par l’entrepreneur en bitcoin Erik Voorhees, ont écoulé pour 10,2 millions de dollars de jetons Venice (VVV) de la plateforme juste après le lancement de la cryptomonnaie la semaine dernière lundi.

La société se présente comme un chatbot IA axé sur la confidentialité, non censuré, alimenté par des modèles de langage à grande échelle open-source tels que Llama et Deepseek. L’espoir est que Venice fournira l’infrastructure pour alimenter les agents IA crypto qui sont devenus de plus en plus populaires sur des réseaux comme Base, où Venice a également été lancé le jour du lancement de son jeton.

Mais en moins de deux semaines, le VVV a chuté de près de 63% au total, culminant à 19,38 dollars quelques heures après le lancement et s’effondrant à un maigre 2,44 dollars le 2 février, selon les données de Coin Market Cap. Orma accuse maintenant l’équipe de Venice d’avoir écoulé des jetons sur leur propre communauté.

« L’équipe de Venice a vendu pour plus de 10,2 millions de dollars de jetons $VVV », a posté Orma sur X. « Ils ont reçu les jetons quatre jours avant le lancement, et les ont instantanément écoulés juste après le lancement. »

Ses données montrent que seize portefeuilles ont été financés par un portefeuille à signatures multiples de l’équipe Venice qui détenait 23% de l’approvisionnement total des jetons. Les détails publics sur les tokenomics fournis par Venice montrent que 35% de l’approvisionnement total de 100 millions de jetons a été accordé à la société, avec 10% allant à l’équipe dont 25% ont été débloqués d’emblée, tandis que le reste sera distribué sur deux ans.

« Le blog annonçant le jeton indiquait clairement les conditions », a déclaré Voorhees en réponse aux accusations d’Ormu. « Environ 2,5% de l’approvisionnement pourraient être vendus… Une fraction de ces 2,5% a effectivement été vendue. Tout cela a été annoncé dès le départ. »

Accords secrets des initiés

Ormu a lancé des accusations supplémentaires concernant des accords sur les jetons qu’il dit ne pas avoir été divulgués dans la publication officielle sur les tokenomics de l’entreprise. Il prétend que 5,5% de l’approvisionnement du VVV a été envoyé aux teneurs de marché Wintermute et Kbit. Cela ne semble pas contredire ce que Venice avait déjà publié, à savoir qu’ils alloueraient 10% aux teneurs de marché. Mais Ormu dit que Wintermute a rapidement vendu sa part avant même que le jeton ne soit coté. En d’autres termes, il n’y avait pas de marché à créer, c’était juste pour encaisser.

« Wintermute écoulait des jetons avant toute cotation sur des CEX, et ils ne peuvent pas prétendre qu’ils faisaient simplement du market making, c’était un pur écoulement sur des DEXs », a déclaré Ormu.

Il a ensuite critiqué Coinbase pour la rapidité avec laquelle elle a listé un jeton qui, d’après les allégations d’Ormu, semble presque prédateur en ciblant des investisseurs naïfs qui ne seraient pas conscients des manigances d’initiés se déroulant à huis clos. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a récemment avoué que son entreprise était submergée par un million de demandes de cotation de jetons par semaine. Ormu pourrait laisser entendre que le VVV est l’une des pommes pourries ayant profité de l’incapacité de l’échange à gérer ce déluge, mais Voorhees n’est pas d’accord.

« Les adresses de genèse étaient toutes évidentes, et tout est onchain et transparent », a déclaré Voorhees.