La sénatrice républicaine du Wyoming, Cynthia Lummis, a répondu au dernier argument du Département de la Justice (DOJ) concernant les logiciels non-custodiaux. Les remarques de Lummis font suite à la réplique du DOJ sur l’acte d’accusation contre la motion de rejet de Roman Storm, développeur de Tornado Cash.
Le sénateur du Wyoming critique la position du DOJ sur les logiciels de crypto non-custodial, promet de protéger les droits des utilisateurs
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La sénatrice Lummis questionne la position du DOJ sur les portefeuilles non-custodiaux, citant des mauvaises interprétations juridiques
La sénatrice Cynthia Lummis, fervente défenseure de la cryptomonnaie, a exprimé son inquiétude concernant la position du DOJ de l’administration Biden sur les logiciels de portefeuille non-custodiaux le 1er mai 2024. La sénatrice Lummis a articulé ses préoccupations à travers un post sur la plateforme de médias sociaux X, déclarant:
Je suis profondément troublée par l’argument hyper-agressif du Département de la Justice affirmant que les logiciels non-custodiaux peuvent constituer un service de transmission d’argent. Cette position contredit les directives existantes du Trésor, le bon sens et viole l’État de droit.
La sénatrice du Wyoming a en outre expliqué que la position du DOJ met en péril les droits de propriété fondamentaux. « Les arguments contre les logiciels de self-custody menacent les droits de propriété fondamentaux qui sont au cœur de l’identité américaine, » écrit Lummis. “Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour lutter pour vos droits de détenir vos propres clés et de gérer votre propre nœud.”
Une partie cruciale du dépôt judiciaire du DOJ maintient que la Section 18 U.S.C. § 1960 du Code des États-Unis (U.S.C.) n’exige pas qu’une entreprise contrôle les fonds. Coin Center, une organisation à but non lucratif dédiée à la défense des politiques crypto, conteste cette affirmation. Peter Van Valkenburgh, le directeur de recherche chez Coin Center, argumente dans un récent blog post que les définitions fournies par le Réseau de Lutte contre les Crimes Financiers (FinCEN) et d’autres autorités régulatrices contrecarrent clairement la position du DOJ.
Que pensez-vous des déclarations de la sénatrice du Wyoming sur le logiciel crypto non-custodial ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.
