Le sénateur américain critique la Fed pour de fausses réformes crypto et des cascades de « service minimal ».

Le sénateur américain avertit que l’agenda anti-bitcoin de la Fed est toujours actif après le retrait de la politique crypto

La sénatrice américaine Cynthia Lummis (R-WY) a critiqué ouvertement les récentes actions de la Réserve fédérale concernant les régulations des cryptomonnaies dans une série de posts sur la plateforme de médias sociaux X le 25 avril. Lummis a qualifié le retrait des précédentes orientations crypto de la Fed de purement superficiel, affirmant :

Les actions de la Réserve fédérale d’hier retirant les orientations crypto ne sont que des paroles en l’air.

“La Fed continue de mépriser illégalement la loi sur les comptes maîtres,” a-t-elle souligné, faisant référence aux longs retards subis par Custodia Bank, une banque d’actifs numériques basée dans le Wyoming. Custodia Bank a poursuivi le Conseil de la Réserve fédérale et la banque de réserve de Kansas City, citant un délai de 19 mois pour le compte maître comme une violation du droit à une procédure régulière et de la loi sur la procédure administrative. Le procès soutient que des responsables non confirmés par le Sénat prenant des décisions finales violent la Constitution, avertissant que ce retard nuit à l’accès des banques innovantes aux services de la Réserve fédérale. “Cette structure non responsable et ce retard indéfini privent de droits essentiels,” a déclaré Custodia, soulevant des préoccupations plus larges pour les secteurs de la fintech et des cryptomonnaies.

En contrastant l’action de la Réserve fédérale sur les cryptomonnaies avec celle de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Lummis a en outre souligné :

Contrairement à l’OCC et la FDIC, la Fed utilise ENCORE le risque de réputation dans la supervision bancaire.

La sénatrice a averti que le biais anti-crypto reste enraciné : “La Déclaration de Politique sur la Section 9(13) n’a pas été retirée, qui dit que bitcoin et les actifs numériques sont dangereux et peu fiables.” Cette politique, émise le 27 janvier 2023, décourage les activités liées aux cryptomonnaies dans les banques membres des États à moins que certaines conditions strictes ne soient remplies.

Échoant aux préoccupations de Lummis, la PDG de Custodia Bank Caitlin Long a ajouté sa voix via la plateforme de médias sociaux X, déclarant : “La Fed n’a pas annulé ses orientations anti-crypto du 27 janvier 2023, que le Conseil a voté à 7-0 pour approuver à l’époque, mais elle semble avoir annulé toutes les autres orientations émises sans vote du Conseil.” Long a questionné : “Je pense que cela signifie que la Fed n’a pas (encore) respecté le décret de Trump?” Elle a opiné :

Les orientations anti-crypto de la Fed sont toujours en place, ce qui signifie que les banques régulées par la Fed sont désavantagées par rapport aux banques régulées par l’OCC ou la FDIC.

“Le projet de loi sur les stablecoins, lorsqu’il deviendra loi, renverserait cela — mais ce n’est pas encore terminé,” a-t-elle dit. La sénatrice Lummis a également souligné : “Enfin, mais certainement pas des moindres, le personnel de la Fed derrière l’Opération Chokepoint 2.0 sont les mêmes personnes travaillant encore aujourd’hui sur les questions de crypto.”