Le responsable juridique de Ripple riposte au NYT avec une défense cinglante de la crypto-monnaie

Le chef juridique de Ripple frappe fort le NYT avec la vérité brutale sur qui utilise vraiment les crypto-monnaies

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a émis une réponse acerbe à ce qu’il a décrit comme une narration médiatique trompeuse sur les crypto-monnaies. Il a publié sur la plateforme de médias sociaux X le 17 octobre que le New York Times avait une nouvelle fois dépeint la crypto comme un foyer pour des activités illégales, déclarant : « Pour la deuxième fois en autant de semaines, le NY Times a publié un ‘essai invité’ dépeignant les crypto-monnaies comme rien d’autre qu’un outil de crime et de corruption. C’est une narration commode, mais paresseuse et inexacte. » Ses commentaires ont souligné ce que beaucoup dans l’industrie voient comme un biais persistant contre les actifs numériques dans la couverture médiatique traditionnelle.

Alderoty a souligné que l’adoption des crypto-monnaies est répandue et bénéfique pour les utilisateurs quotidiens. Il a déclaré :

La crypto est une technologie utilisée par plus de 55 millions d’Américains, et plus des trois quarts disent qu’elle a amélioré leur vie ; les aidant à envoyer de l’argent, prouver la propriété, et construire de nouvelles formes de commerce sur des registres transparents et traçables. La corruption et le crime ne prospèrent pas au grand jour.

Ses remarques ont souligné que la nature publique et vérifiable de la blockchain en fait un outil peu probable pour dissimuler des actes répréhensibles, contrecarrant les affirmations selon lesquelles la crypto facilite principalement les finances illicites.

Les deux essais invités du New York Times auxquels Alderoty a fait référence ont chacun encadré la crypto-monnaie comme emblématique de la corruption et de la criminalité. Le premier, publié le 5 octobre et intitulé « This Crazy Crypto Heist Is the Story of Our Time » par Philip Shishkin, racontait un enlèvement et un braquage liés au bitcoin impliquant le milliardaire géorgien Bidzina Ivanishvili et son ancien assistant, présentant l’histoire comme un conte édifiant sur les risques de la crypto. Le second, publié le 17 octobre et écrit par Jacob Silverman sous le titre « Teapot Dome. Watergate. They’re Nothing Compared to This », soutenait que les projets crypto de Donald Trump – tels que World Liberty Financial – représentent une « corruption sans précédent », permettant le trafic d’influence et le blanchiment d’argent via des transactions pseudonymes. Les deux essais ont été publiés dans la section Opinions du Times, et le post d’Alderoty – publié le même jour que le deuxième essai – a servi de contre-narration soulignant les utilisations légitimes et transparentes de la crypto.

Alderoty a conclu en soulignant l’importance de mettre en avant le rôle constructif des crypto-monnaies dans la vie des gens :

L’histoire réelle concerne les Américains moyens utilisant des actifs numériques pour gagner du temps, réduire les coûts et obtenir la liberté financière. Cette histoire mérite d’être racontée.

Le chef juridique de Ripple a pointé les efforts de la National Crypto Association pour amplifier ces perspectives, reflétant la campagne plus large de l’industrie pour reframer la compréhension publique de l’impact économique et social de la blockchain.

FAQ 🧭

• Pourquoi le chef juridique de Ripple critique-t-il le New York Times ? Il affirme que le média diffuse une narration trompeuse et biaisée qui peint le crypto comme intrinsèquement criminel, ignorant ses avantages pour des millions d’utilisateurs.
• Combien d’Américains bénéficieraient des crypto-monnaies ? Plus de 55 millions d’Américains utilisent les crypto-monnaies, plus de 75% rapportant qu’elles ont amélioré leur vie grâce à des technologies de transparence et d’économie de coûts.
• Quelles affirmations spécifiques sont contestées par le responsable juridique de Ripple ? Il conteste les articles d’opinion qui présentent la crypto comme un outil de corruption et de finance illicite, qualifiant la narration de paresseuse et inexacte.
• Quel rôle joue la transparence de la blockchain dans l’argument d’Alderoty ? Il soutient que la nature publique et traçable de la blockchain en fait un mauvais outil pour le crime, renforçant sa légitimité dans les écosystèmes financiers.