Le responsable juridique de Ripple a émis un avertissement de fin d’année à la SEC, soulignant les limites légales clés sur les actifs cryptographiques et mettant en garde contre une régulation excessive en 2025.
Le responsable juridique de Ripple énonce les principes que la SEC ne peut pas se permettre de répéter en 2025
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Message de fin d’année : le responsable juridique de Ripple met en garde la SEC contre la répétition d’erreurs en 2025
Le responsable juridique de Ripple, Stuart Alderoty, s’est exprimé sur la plateforme de médias sociaux X le 31 décembre pour souligner les principes juridiques clés concernant la juridiction de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur les valeurs mobilières. Il a abordé les limites de la surveillance de la SEC, soulignant que son autorité s’applique strictement aux transactions de valeurs mobilières et non aux ventes d’actifs sans droits ou obligations après-vente. Ses commentaires visaient à clarifier les malentendus autour de la classification des jetons numériques et la portée de l’autorité réglementaire.
Le responsable juridique de Ripple a utilisé une analogie simple pour illustrer la différence entre les valeurs mobilières et les ventes d’actifs. « Vendre une barre d’or avec un droit contractuel, un titre ou un intérêt dans ma mine d’or ? Probablement une transaction de valeurs mobilières. Vendre cette même barre d’or sans droits ou obligations après-vente ? Juste une vente d’actifs — la SEC ne peut pas la surveiller », a-t-il écrit. Alderoty a souligné :
La portée de la SEC ne s’étend pas en fonction d’une vision égocentrique de ceux qu’elle considère comme plus ‘méritants’ de divulgations.
Ses remarques suggéraient que l’autorité de la SEC ne peut être étendue arbitrairement sur la base d’interprétations subjectives, renforçant la nécessité de respecter de façon cohérente les définitions légales pour déterminer ce qui relève des réglementations des valeurs mobilières.
En discutant des actifs numériques, Alderoty a fait une distinction claire entre la nature des jetons et les transactions les impliquant. « Un jeton n’est jamais une valeur mobilière, bien qu’il puisse faire l’objet d’une transaction de valeurs mobilières », a-t-il déclaré. Cela soulignait la position de longue date de Ripple selon laquelle l’actif sous-jacent ne devrait pas être automatiquement classé comme une valeur mobilière.
Alderoty a également rejeté l’idée que les jetons puissent changer leur classification au fil du temps, qualifiant cette croyance d’infondée sur le plan juridique. Il a insisté :
L’idée qu’un jeton puisse ‘évoluer’ d’une valeur mobilière à une non-valeur mobilière est une fausse croyance inventée sans fondement dans la loi.
En abordant ces points, Alderoty a renforcé la position juridique de Ripple dans les débats en cours sur la réglementation des jetons. “Espérons que ces principes n’auront pas besoin d’être répétés en 2025 et au-delà”, a noté le responsable juridique de Ripple.
