Qualifiant cela de “grande victoire pour la crypto”, le responsable de la crypto à la Maison-Blanche a salué la décision des régulateurs de supprimer les règles de débancalisation qui étouffaient l’innovation légale des actifs numériques.
Le responsable crypto de la Maison Blanche célèbre une « grande victoire pour la crypto » alors que les régulateurs abandonnent la tactique de débanquage
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La Crypto Remporte une Victoire Majeure alors que la FDIC Supprime la Règle de Risque Réputationnel
Les fonctionnaires fédéraux s’éloignent d’un outil de supervision bancaire controversé après des critiques soutenues des législateurs et de l’industrie crypto. Le responsable crypto de la Maison-Blanche, David Sacks, a salué un changement réglementaire le 25 mars, soulignant que la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) n’utilisera plus le “risque réputationnel” comme critère de supervision bancaire.
Cette décision est en ligne avec les orientations de l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) des États-Unis et fait suite à une pression croissante des décideurs politiques et des défenseurs de la crypto. Sacks s’est exprimé sur la plateforme de médias sociaux X pour exprimer son soutien :
Grande victoire pour la crypto : la FDIC suit l’exemple de l’OCC en supprimant le ‘risque réputationnel’ comme facteur dans la supervision bancaire.
Il a expliqué que le concept avait été manipulé pour cibler les entreprises d’actifs numériques : “‘Risque réputationnel’ peut sembler bon en théorie, mais il était défini comme ‘le potentiel que la publicité négative concernant les pratiques commerciales d’une institution, qu’elle soit vraie ou non, provoque une diminution de la base de clientèle, des litiges coûteux ou des réductions de revenus.’” Il a précisé : “En pratique, ce critère vague et subjectif était utilisé pour justifier le débancalement de commerces crypto légaux à travers l’Opération Chokepoint 2.0. Les critères bancaires devraient être objectifs et quantitatifs, non basés sur le potentiel d’histoires fausses.”
Ses remarques faisaient référence à l’Opération Chokepoint 2.0, un terme utilisé par les partisans de la crypto pour décrire ce qu’ils prétendent être un effort secret des régulateurs pour limiter l’accès bancaire aux entreprises de crypto-monnaie.
Le sénateur américain Tim Scott a introduit plus tôt ce mois-ci la loi sur la gestion de l’intégrité financière et de la régulation (FIRM) pour interdire l’utilisation du “risque réputationnel” dans la supervision bancaire fédérale. Le projet de loi vise à empêcher les régulateurs d’utiliser des critères subjectifs pour influencer les décisions des banques sur le service des entreprises opérant légalement.
Les membres républicains du Comité sénatorial des banques ont annoncé le 24 mars que la FDIC éliminerait le risque réputationnel de la supervision bancaire, déclarant sur X : “La FDIC va éliminer l’utilisation du risque réputationnel comme composante de la supervision bancaire.” Le comité a déclaré que cette décision suit l’avancement du FIRM Act, qui cherche à codifier la politique dans tous les régulateurs financiers fédéraux. Sacks a remercié le sénateur Scott pour avoir défendu la législation, écrivant sur X : “Merci… pour votre leadership sur ce sujet via le FIRM Act.”
Le vendredi 28 mars, la FDIC a annoncé que les banques peuvent désormais s’engager dans des activités de crypto-monnaie légalement autorisées sans approbation réglementaire préalable, à condition qu’elles gèrent correctement les risques associés. Ce changement de politique inverse l’exigence précédente pour les banques d’obtenir une autorisation préalable pour toute activité liée à la crypto.
