L’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA), le régulateur des marchés financiers de l’UE, a proposé des règles plus strictes pour les entreprises de crypto-monnaies basées hors de l’UE, limitant leur capacité à servir directement les clients au sein du bloc pour assurer une concurrence équitable.
Le régulateur européen propose des règles plus strictes pour les entreprises de crypto-monnaies étrangères
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
L’ESMA Propose des Règles Plus Strictes pour les Entreprises de Crypto Non-UE
L’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA), responsable de la régulation et de la supervision des marchés financiers de l’UE, a publié des documents de consultation sur deux ensembles de lignes directrices proposées en vertu du règlement sur les Marchés des Crypto-Actifs (MiCA) plus tôt cette semaine.
Le premier ensemble de directives concerne les règles pour l’exemption de sollicitation inversée et les pratiques de supervision que les autorités nationales compétentes (ANC) peuvent adopter pour empêcher son contournement. Pour garantir des conditions de concurrence équitables pour les entreprises au sein de l’UE, les prestataires de services de crypto-actifs (CASPs) étrangers ne pourront servir directement les clients au sein du bloc que dans des conditions très limitées. “Il n’y a qu’une seule exemption, si le client à son initiative exclusive a contacté l’entreprise et a demandé le service, l’entreprise de pays tiers peut le fournir,” a clarifié l’ESMA, en soulignant :
Les entreprises de pays tiers ne peuvent pas solliciter des clients dans l’Union puisqu’elles ne sont pas autorisées à fournir des services de CASP dans l’Union.
Bien que les lois financières de l’UE reconnaissent la “sollicitation inverse”, où les clients prennent directement contact, les récents changements de politique resserrent ces règles, mettant la pression sur les entreprises étrangères pour qu’elles établissent une présence dans l’UE.
L’ESMA a également proposé un autre ensemble de lignes directrices pour définir quand un actif crypto se qualifie de “instrument financier” en vertu des règles de la Directive sur les Marchés d’Instruments Financiers (MiFID), comblant l’écart entre MiCA et MiFID II pour une cohérence à l’échelle de l’UE.
Les parties prenantes ont jusqu’au 29 avril pour soumettre des commentaires sur les deux consultations de l’ESMA. L’autorité prendra en compte les retours tout au long du deuxième trimestre et prévoit de publier un rapport final au quatrième trimestre. Le régulateur a déclaré :
L’ESMA, et les autorités nationales compétentes, à travers leurs pouvoirs de supervision et d’exécution, prendront toutes les mesures nécessaires pour protéger activement les investisseurs basés dans l’Union européenne (UE) et les prestataires de services de crypto-actifs conformes à MiCA contre les incursions indûment de la part d’entités non-UE et non conformes à MiCA.
Que pensez-vous de ces règles proposées par l’ESMA ? Faites-nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.
