Le président de la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC) a déclaré que son organisation considère la cryptomonnaie comme une obligation, donc elle relève de la compétence réglementaire. Le président de l’ASIC a également soutenu que de nombreux investisseurs en cryptomonnaie ne sont pas conscients de ce dans quoi ils s’engagent.
Le régulateur australien déclare que les cryptomonnaies sont des obligations qui nécessitent une réglementation
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.

La Crypto Relève de la Surveillance Réglementaire de l’ASIC
Joe Longo, président de la Commission australienne des valeurs mobilières et des investissements (ASIC), a indiqué que contrairement à une croyance répandue, la cryptomonnaie est réglementée. Longo a expliqué que bien qu’elle ne soit pas entièrement réglementée, le fait que son organisation considère la cryptomonnaie comme une obligation signifie que la juridiction de l’ASIC s’étend aux actifs cryptographiques.
Dans une interview sur Sky News, Longo, qui a récemment mis en garde les Australiens contre l’utilisation de leurs fonds de retraite pour investir dans la crypto, a expliqué pourquoi l’ASIC a décidé d’inclure les actifs cryptographiques sous son contrôle réglementaire. Il a également révélé pourquoi le régulateur conteste le rejet récent par la Cour Fédérale australienne de sa procédure civile contre Finder Wallet.
Comme rapporté par Bitcoin.com News, l’ASIC interjette appel de la décision en raison de ses préoccupations que le produit Finder Earn a été proposé sans la licence appropriée. L’absence de cette licence ou autorisation signifiait que Finder a offert le produit, qui a depuis été retiré, “sans les protections importantes pour les consommateurs.”
La Crypto est une Obligation qui Nécessite une Réglementation
Au cours de l’interview, Longo a réitéré les arguments avancés par l’ASIC lorsqu’elle a annoncé son intention de faire appel de la décision de la Cour Fédérale.
“Nous pensons que c’est une obligation et le juge de première instance a eu une opinion différente et les avis raisonnables peuvent différer. Mais nous pensons, en tant que régulateur, que c’est une obligation et si c’est le cas, c’est réglementé. Ils n’avaient pas de licence et nous voulons envoyer un message fort à l’industrie qu’ils doivent être très prudents sur la manière dont ils font la promotion ou emballent certains investissements liés à la crypto ou aux actifs numériques en pensant qu’ils ne sont pas réglementés car ils pourraient très bien l’être,” a déclaré le président de l’ASIC.
Interrogé sur le nombre croissant de cas de fraude crypto dans le monde, Longo s’est dit préoccupé. Il a affirmé que l’activité crypto est souvent associée au blanchiment d’argent ou à l’aide au crime. Le président de l’ASIC a également soutenu que de nombreux investisseurs en cryptomonnaie ne sont pas pleinement conscients de ce dans quoi ils s’engagent.
Cependant, Longo a assuré que son organisation continuerait de surveiller l’industrie et d’émettre des avertissements publics.
Quelles sont vos réflexions sur cette histoire ? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans la section des commentaires ci-dessous.














