Le 25 mars, un juge fédéral de Californie a accordé le statut de recours collectif dans le cadre d'un procès de longue haleine pour fraude boursière, dans lequel Nvidia est accusée d'avoir dissimulé aux investisseurs plus d'un milliard de dollars de revenus liés aux GPU utilisés pour le minage de cryptomonnaies.
Le recours collectif concernant les revenus liés à la cryptomonnaie de Nvidia obtient le statut de recours collectif devant la cour fédérale de Californie

Le juge autorise la poursuite du procès pour fraude contre les investisseurs de Nvidia sous forme de recours collectif
Le juge fédéral Haywood S. Gilliam Jr., du district nord de Californie, a certifié le recours collectif dans l'affaire In re Nvidia Corporation Securities Litigation (affaire n° 4:18-cv-07669-HSG), ouvrant ainsi la voie à une action collective au nom des investisseurs ayant acheté ou acquis des actions ordinaires de Nvidia entre le 10 août 2017 et le 15 novembre 2018.
Les plaignants allèguent que Nvidia et son PDG, Jensen Huang, ont fait des déclarations substantiellement trompeuses aux investisseurs pendant cette période, notamment en minimisant la part des revenus du segment Gaming de la société provenant des mineurs de cryptomonnaies plutôt que des consommateurs. La société aurait qualifié les ventes liées aux cryptomonnaies d’« insignifiantes » ou de « modestes » dans ses communications publiques, tout en suivant en interne les achats à grande échelle de GPU GeForce par les mineurs.
Selon l'ordonnance du tribunal, les plaignants affirment que Nvidia a dissimulé plus d'un milliard de dollars de revenus liés aux cryptomonnaies tout au long de la période visée par le recours collectif. Lorsque des informations rectificatives ont été publiées fin 2018, l'action de Nvidia a fortement chuté — un résultat que les plaignants attribuent directement aux omissions antérieures de la société.
Le juge Gilliam a accueilli la requête en vertu de la règle fédérale de procédure civile 23(b)(3), estimant que des questions communes de droit et de fait prédominaient au sein du groupe. Il a rejeté les tentatives de Nvidia visant à réfuter la présomption d’« impact sur les cours » et à exclure l’expert en dommages-intérêts des plaignants. Cette décision est d’ordre procédural. Elle ne détermine pas si Nvidia a commis une fraude ni si les plaignants obtiendront gain de cause lors du procès.
Une longue histoire et une reprise
Cette affaire a une longue histoire. Initialement déposée fin 2018, elle a été regroupée, partiellement rejetée, puis relancée après un appel couronné de succès devant la Cour d'appel du 9e circuit des États-Unis. Nvidia a demandé un réexamen devant la Cour suprême des États-Unis, qui a rejeté le pourvoi en cassation en décembre 2024, le jugeant irrecevable. L'affaire a été renvoyée devant le tribunal de district pour une procédure de certification du recours collectif.
Une action coercitive distincte mais liée, engagée par la Securities and Exchange Commission en 2022, a conclu que Nvidia n'avait pas fourni d'informations adéquates sur l'impact du minage de cryptomonnaies sur son chiffre d'affaires au cours de la même période. Cette affaire a donné lieu à une amende civile de 5,5 millions de dollars.
Le groupe certifié comprend toutes les personnes physiques ou morales ayant acheté ou acquis des actions ordinaires de Nvidia pendant la période visée par le recours collectif, à l'exclusion des défendeurs, des membres de leur famille proche et de certaines sociétés affiliées. L'intégralité du dossier, y compris la plainte consolidée et les décisions antérieures, est accessible au public sur Court Listener. L'ordonnance du tribunal accordant la certification porte le numéro de dossier 288 et a été déposée le 25 mars 2026.

Le gouverneur de Californie interdit aux décideurs politiques de parier en tant qu'initiés sur les marchés de prédiction
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé un décret interdisant aux fonctionnaires de l'État d'utiliser des informations privilégiées pour parier sur les marchés de prédiction. read more.
Lire
Le gouverneur de Californie interdit aux décideurs politiques de parier en tant qu'initiés sur les marchés de prédiction
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé un décret interdisant aux fonctionnaires de l'État d'utiliser des informations privilégiées pour parier sur les marchés de prédiction. read more.
Lire
Le gouverneur de Californie interdit aux décideurs politiques de parier en tant qu'initiés sur les marchés de prédiction
LireLe gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé un décret interdisant aux fonctionnaires de l'État d'utiliser des informations privilégiées pour parier sur les marchés de prédiction. read more.
À la date de publication, Nvidia n'a pas publié de déclaration publique concernant cette décision. La société, dont le siège social est situé à Santa Clara, en Californie, reste l'une des plus grandes entreprises de semi-conducteurs au monde en termes de capitalisation boursière. La suite de la procédure dépendra des étapes préalables au procès, notamment d'éventuelles requêtes en jugement sommaire, de contestations d'experts et, à terme, du procès lui-même, un processus qui pourrait prendre des années compte tenu de la complexité de l'affaire et de la taille du groupe certifié.
FAQ 🔎
- :mb-0 [li_&]:mt-1 [li_&]:gap-1 [&:not(:last-child)_ul]:pb-1 [&:not(:last-child)_ol]:pb-1 list-disc flex flex-col gap-1 pl-8 mb-3">
- En quoi consiste le procès concernant les titres de Nvidia ? Les investisseurs affirment que Nvidia et son PDG, Jensen Huang, ont induit les actionnaires en erreur en dissimulant plus d'un milliard de dollars de revenus liés aux GPU générés par les mineurs de cryptomonnaies entre 2017 et 2018.
- Que signifie la certification de recours collectif dans cette affaire ? Cela signifie qu'un juge fédéral a autorisé la poursuite du recours collectif au nom de tous les actionnaires de Nvidia éligibles pour la période visée, bien qu'aucune décision sur le fond n'ait encore été rendue.
- Qui est couvert par le groupe certifié ? Toute personne ayant acheté ou acquis des actions ordinaires de Nvidia entre le 10 août 2017 et le 15 novembre 2018 peut être incluse, sous réserve des exclusions légales habituelles.
- Nvidia a-t-elle déjà fait l'objet de sanctions liées à cette affaire ? Oui — la SEC a infligé une amende civile de 5,5 millions de dollars à Nvidia en 2022 pour avoir fourni des informations insuffisantes sur l'impact du minage de cryptomonnaies sur son chiffre d'affaires au cours de la même période.














