Le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies est retardé alors que le Sénat reporte la révision.

Le Comité sénatorial des banques reporte la structure du marché crypto au milieu de fractures politiques croissantes

Un examen tant attendu par le Comité sénatorial des banques a été reporté alors que les négociations se poursuivent dans les coulisses. Le Comité sénatorial des banques a annoncé le 14 janvier qu’il reportera l’examen de sa législation sur la structure du marché des actifs numériques tandis que les discussions bipartites restent en cours.

L’annonce déclare :

“Le président du Comité sénatorial des banques, Tim Scott (R-S.C.), a annoncé aujourd’hui que le Comité reportera l’examen de la législation sur la structure du marché des actifs numériques alors que les négociations bipartites se poursuivent.”

Scott a ajouté : “J’ai parlé avec des leaders de l’industrie des cryptomonnaies, du secteur financier, ainsi que de mes collègues démocrates et républicains, et chacun reste à la table de travail de bonne foi.” Il a souligné que les discussions restent actives à travers les lignes de parti et les groupes d’intérêt, présentant le retard comme une continuation des négociations plutôt qu’un revers législatif.

Le sénateur a expliqué que le projet de loi reflète des mois d’engagement bipartite et intègre les contributions des innovateurs, des investisseurs et des forces de l’ordre, avec pour objectif d’établir des règles claires pour les marchés d’actifs numériques tout en renforçant la protection des consommateurs, les priorités en matière de sécurité nationale et la clarté réglementaire.

En savoir plus : Le président de la SEC anticipe la signature par Trump du projet de loi sur la structure du marché crypto

Le report de l’examen intervient alors que l’opposition au cadre de structure du marché crypto s’intensifie de la part des leaders de l’industrie et des législateurs influents, soulignant les divisions non résolues sur la direction du projet de loi.

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a retiré son soutien cette semaine, décrivant le projet comme “matériellement pire que le statu quo” et critiquant ce qu’il considère comme une interdiction de facto des actions tokenisées ainsi que de nouvelles restrictions sur la finance décentralisée (DeFi) qu’il estime menaçantes pour la vie privée des utilisateurs. Du côté démocrate, le sénateur Elizabeth Warren s’est imposée comme une critique de premier plan, avertissant récemment la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) que ce qu’elle appelle des failles de tokenisation pourrait exposer les épargnants à des actifs volatils via les plans 401(k). Tandis qu’Armstrong a rejeté ce qu’il voit comme une interférence des lobbies bancaires qui pourrait saper l’innovation crypto et les récompenses stablecoin, Warren a soutenu que le cadre affaiblit les garanties à la consommation et contraint la capacité de la SEC à contrôler le “jeu” financier.

Les membres du Comité continuent d’affiner les dispositions dans le but de réconcilier ces préoccupations concurrentes, réduire la fragmentation réglementaire, et offrir des attentes de conformité plus claires pour les participants au marché. Les partisans soutiennent qu’un cadre fédéral durable pourrait améliorer la confiance des investisseurs, encourager l’innovation responsable et aider à assurer que l’avenir de la finance soit construit aux États-Unis, même si les négociations prolongent le calendrier législatif.

FAQ 🧭

• Pourquoi le Comité sénatorial des banques a-t-il retardé l’examen de la structure du marché crypto?
  L’examen a été reporté pour permettre la poursuite des négociations bipartites visant à résoudre les principaux désaccords et à améliorer la clarté réglementaire pour les investisseurs d’actifs numériques.
• Comment le retard affecte-t-il les investisseurs crypto et fintech?
  Le retard prolonge l’incertitude réglementaire, ce qui pourrait avoir un impact sur les décisions d’investissement à court terme tout en augmentant l’importance de surveiller le risque politique.
• Quelles sont les principales préoccupations des investisseurs concernant le projet de loi actuel?
  Les critiques font valoir que le projet de loi pourrait restreindre les actions tokenisées, limiter l’activité DeFi et introduire des charges de conformité qui pourraient étouffer l’innovation et les rendements.
• Pourquoi un cadre fédéral crypto finalisé pourrait-il être important pour les investisseurs à long terme?
  Les partisans croient qu’un cadre clair et bipartite pourrait renforcer la confiance des investisseurs, réduire la fragmentation réglementaire et renforcer le leadership des États-Unis dans la finance numérique.