Le point faible de Monero exposé : un expert dit que le réseau est toujours vulnérable

La revendication de l’attaque à 51% de Qubic sur Monero déclenche un débat sur la sécurité

La récente revendication par le pool de minage Qubic d’une attaque à 51% sur Monero a laissé les défenseurs de la confidentialité et de la blockchain préoccupés, soulevant des questions sur les mécanismes de sécurité qui protègent les protocoles blockchain. Bien que la communauté ait largement réfuté la revendication d’une attaque soutenue, l’incident a mis en lumière une vulnérabilité de longue date de Monero qu’une entité déterminée peut exploiter en utilisant du matériel polyvalent.

Selon Joel Valenzuela, un membre principal de l’organisation autonome décentralisée Dash (DAO), un attaquant peut causer des perturbations sur le réseau à moindre coût en utilisant du matériel de minage standard. Bien que la controverse se soit calmée depuis, Valenzuela avertit que le réseau Monero reste vulnérable.

“Pour dire les choses clairement, à l’heure actuelle, le problème n’a pas été résolu ni traité,” a mis en garde Valenzuela. “Les réorganisations de blockchain ont ralenti ou été intermittentes, mais la capacité des réorganisations à reprendre ou à s’intensifier est toujours bien présente.”

Valenzuela est d’accord avec d’autres observateurs pour dire que Qubic pourrait avoir miné une majorité des blocs pendant certaines périodes. Cependant, il indique à Bitcoin.com News qu’il n’est pas sûr que Qubic ait pu maintenir cela sur une période prolongée, ce qui a conduit certains à remettre en question la sagesse du pool de minage de rendre publique une revendication non vérifiée.

Motivations Derrière l’Attaque et l’Alternative Dash

Dans ses réponses écrites, Valenzuela spécule que Qubic a rendu public pour attirer l’attention sur leur projet de cryptomonnaie relativement nouveau. Il croit que si tel était l’objectif de Qubic, il “a réussi de manière écrasante.” Il soupçonne également des motifs financiers, notant que Qubic semble réutiliser sa puissance de calcul de rechange pour miner d’autres cryptomonnaies comme Monero, offrant ainsi une incitation économique pour l’attaque.

Réagissant aux rapports selon lesquels Dash était intervenu pour aider Monero, Valenzuela a expliqué que bien que les deux chaînes aient été créées pour résoudre les lacunes du réseau Bitcoin, elles ont divergé de manière significative en 2019. Cette année-là, Dash a mis en œuvre les Chainlocks pour tirer parti des masternodes jalonnés afin de prévenir entièrement les attaques à 51%. Monero, en revanche, a implémenté Randomx, ce qui a non seulement conduit à la suppression des ASICs mais aussi rendu le minage plus accessible. Valenzuela affirme que cela a rendu Monero moins sûr et plus susceptible aux attaques comme celle initiée par Qubic.

“Intégrer une solution technique similaire aux ChainLocks de Dash nécessiterait une refonte technique significative pour Monero, mais empêcherait qu’un acteur extérieur attaque le réseau sans également posséder un nombre significatif de l’offre en pièces de Monero,” déclare Valenzuela.

Obstacles Réglementaires et Appel à une Clarification

Valenzuela a également abordé le paysage réglementaire, déclarant qu’il est de la responsabilité des utilisateurs de veiller à ce que les réseaux de confidentialité soient utilisés de manière conforme. Cependant, il a déploré la lenteur des régulateurs à établir des cadres, ce qui, selon lui, freine l’adoption.

“Pour être franc, je ne crois pas que les justifications des régulateurs pour agir lentement sur les cryptomonnaies du point de vue de la protection des consommateurs soient valides,” a-t-il dit.

Valenzuela soutient qu’au lieu d’imposer plus d’obstacles, les décideurs politiques devraient décriminaliser l’utilisation des cryptomonnaies en fournissant une clarté légale. Il a cité le Clarity Act récemment adopté aux États-Unis comme exemple de la manière dont d’autres juridictions devraient fournir un cadre légal clair.