Le PDG de Ripple s'attend à ce que la SEC perde contre Ethereum, reflétant le résultat du procès XRP

Brad Garlinghouse sur la SEC éventuellement après Ethereum

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a commenté des rapports suggérant que la Commission américaine des valeurs mobilières et des changes (SEC) pourrait cibler l’éther pour être une sécurité non enregistrée.

Garlinhouse a écrit sur la plateforme de médias sociaux X jeudi : « La SEC a cherché des conflits avec l’industrie et perd sévèrement dans les tribunaux. Ils se battent maintenant contre d’autres régulateurs comme la CFTC [Commodity Futures Trading Commission], et prennent du retard par rapport à leurs homologues internationaux. » Il a ajouté :

À quel moment la SEC se rendra-t-elle compte qu’elle perdra la guerre contre ETH tout comme elle a perdu contre XRP ?

Bien que la SEC n’ait pas officiellement déclaré le statut de l’éther, le président de la SEC, Gary Gensler, a constamment évité de dire directement si l’ETH est classé comme une sécurité ou une marchandise. Gensler a fréquemment mentionné que la plupart des jetons de crypto, à part le bitcoin, sont considérés comme des sécurités. Cette semaine, la Fondation Ethereum aurait reçu une “demande d’information volontaire d’une autorité étatique.”

La déclaration du responsable de Ripple était en réponse à un fil de discussion du directeur juridique en chef (CLO) de Coinbase, Paul Grewal, encourageant les investisseurs à attendre la décision de la SEC sur les produits échangés en bourse (ETP) ether spot et à ignorer toute “désinformation sur l’ETH” rapportée dans les médias.

Grewal a souligné : « Des millions d’Américains détiennent de l’ETH; il a été vital pour la crypto depuis son lancement en 2015; et l’ETH est une marchandise, pas une sécurité. La SEC a adopté cette position depuis des années. »

De plus, le CLO de Coinbase a souligné que la CFTC et les tribunaux fédéraux « ont constamment confirmé que l’ETH est une marchandise. » Il a conclu :

La SEC n’a aucune bonne raison de refuser les demandes d’ETP ETH. Et nous espérons qu’ils n’essaieront pas d’en inventer une en remettant en question le statut réglementaire bien établi de l’ETH, que la SEC a répété à plusieurs reprises. Ce n’est pas ainsi que fonctionne la loi. Et les Américains méritent mieux.

Pensez-vous que la SEC s’attaquera à ETH et perdra au tribunal comme elle l’a fait dans le cas de Ripple et XRP ? Faites-le nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.