Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, dit que la dernière décision de justice concernant le procès de Ripple sur les titres “est une grande victoire”. Il a souligné que “absolument rien dans la décision n’invalide ou ne modifie le fait que XRP est, en soi, pas un titre.” Le dirigeant de Ripple a vivement critiqué les allégations de déclarations trompeuses concernant sa position sur XRP, affirmant que le procès “était un exemple clair des trolls qui ont essayé sans succès de profiter du système juridique américain et de déformer des déclarations pour chercher des centaines de millions en règlements d’action collective.”
Le PDG de Ripple salue la dernière décision judiciaire comme « une grande victoire » — Qualifie sa plainte de tentative de troll sans fondement
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
‘Pour être absolument clair, c’est une grande victoire’
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, est allé sur la plateforme de médias sociaux X vendredi pour clarifier la récente décision de justice concernant le procès sur les titres de Ripple. La juge du district américain Phyllis J. Hamilton du district nord de Californie a accordé à Ripple un jugement sommaire sur les réclamations fédérales et d’État individuelles mais a refusé le jugement sommaire sur une réclamation individuelle selon la loi de Californie. Cette victoire partielle pour Ripple a causé une certaine confusion, en particulier concernant son impact sur XRP.
“Il y a eu de nombreux titres trompeurs et certains inexactes factuellement décrivant la décision prise par un juge de Californie hier dans le procès collectif concernant XRP,” Garlinghouse a écrit. L’exécutif a affirmé :
Pour être absolument clair, c’est une grande victoire … absolument rien dans la décision n’invalide ou ne modifie le fait que XRP est, en soi, pas un titre (selon la décision du tribunal de NY).
En soulignant que “toutes les réclamations d’action collective dans le procès ont été rejetées”, Garlinghouse a souligné que la décision du tribunal de Californie “a rejeté toutes les allégations selon lesquelles Ripple avait violé d’une manière ou d’une autre la loi fédérale sur les titres en vendant XRP.”
Vendredi, le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a semblablement expliqué que la décision de la juge de district Analisa Torres du district sud de New York (NY) concernant XRP “reste inchangée.”
Le PDG de Ripple a ensuite clarifié la situation concernant le procès qui se dirige vers un procès. Dans ce procès, le plaignant allègue que Garlinghouse a fait des “déclarations trompeuses” sur sa position XRP lors d’une interview en décembre 2017. Dans l’interview, le chef de Ripple a déclaré : “Je suis très, très exposé sur XRP en pourcentage de mon bilan personnel.” Cependant, le plaignant affirme que la déclaration était fausse, alléguant que “tout au long de 2017, Garlinghouse a vendu des millions de XRP sur diverses plateformes d’échange de cryptomonnaies,” selon les documents judiciaires.
Garlinghouse a clarifié vendredi : “En ce qui concerne la seule réclamation de droit étatique qui sera maintenant programmée pour un procès : le seul plaignant n’a pas acheté de XRP directement de Ripple et ne peut pas dire s’il avait même entendu la déclaration avant qu’il n’échange et ne possédait que quelques centaines de XRP,” a-t-il décrit. “C’était un exemple clair des trolls qui ont essayé sans succès de profiter du système juridique américain et de déformer des déclarations pour chercher des centaines de millions en règlements d’action collective.” Le PDG de Ripple a conclu :
En ce qui concerne toutes les ‘déclarations trompeuses,’ je maintiens ce que j’ai dit.
Que pensez-vous des clarifications du PDG de Ripple, Brad Garlinghouse? Faites-nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.
