Le PDG de Ripple critique la SEC pour avoir ignoré le jugement sur XRP, affirme que l'agence dépasse ses compétences légales.

Le PDG de Ripple accuse la SEC de dépassement de pouvoir au milieu d’un procès sur les futures du XRP

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, continue de s’opposer fermement à la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC), notamment en ce qui concerne ses actions légales en cours sur le XRP et l’appel lié à l’affaire Ripple.

Sa dernière réaction a suivi un procès intenté par la plateforme de dérivés cryptographiques Bitnomial contre la SEC concernant les futures du XRP. Bitnomial a déclaré : “Bitnomial Exchange LLC a intenté un procès contre la SEC pour les empêcher de dépasser leur autorité statutaire et de revendiquer une compétence conjointe sur les contrats à terme sur le XRP de Bitnomial, qui relèvent de la seule compétence de la CFTC.” En réponse à cette déclaration sur la plateforme sociale X, Garlinghouse a exprimé sa frustration vendredi :

Un nouveau record de bassesse pour une agence rebelle que beaucoup pensaient incapable de sombrer plus bas. La SEC croit maintenant pouvoir agir au-dessus des lois, ignorant un jugement de court qui affirme que le XRP n’est pas une valeur mobilière.

“L’équipe Ripple suivra de près et évaluera nos propres options pour tenir la SEC responsable,” a ajouté le directeur général de Ripple.

Le défi légal de Bitnomial contre la SEC se concentre sur l’affirmation de l’agence d’une surveillance partagée sur les futures du XRP. La bourse affirme que la réglementation de ces contrats devrait appartenir uniquement à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Arguant que les futures du XRP ne sont pas des valeurs mobilières, Bitnomial accuse la SEC de dépasser son autorité légale. Cette affaire met en lumière les tensions croissantes entre la SEC et les entreprises de cryptomonnaie, dont beaucoup affirment que les actions de l’agence freinent l’innovation et dépassent son mandat statutaire. Garlinghouse, en accord avec la position de Bitnomial, a réitéré ses préoccupations concernant ce qu’il considère comme le dépassement constant des pouvoirs de la SEC.

Ripple a été confrontée à ses propres défis légaux de la part de la SEC depuis décembre 2020, lorsque l’agence a poursuivi la firme crypto pour avoir prétendument réalisé une offre de valeurs mobilières non enregistrée en vendant pour 1,3 milliard de dollars de XRP. Ripple a soutenu que le XRP n’est pas une valeur mobilière. En juillet 2023, Ripple a remporté une victoire partielle lorsque le juge de district Analisa Torres a statué que les ventes programmatiques de XRP sur des bourses publiques ne constituaient pas des valeurs mobilières. Cependant, elle a également statué que les ventes directes aux investisseurs institutionnels pouvaient être considérées comme des valeurs mobilières.

La SEC a déposé un avis formel d’appel contre la décision du juge Torres plus tôt ce mois-ci, incitant Ripple à déposer un contre-appel. Ces litiges reflètent des affrontements plus larges entre la SEC et l’industrie des cryptomonnaies sur l’autorité réglementaire. Les avocats de Ripple, dirigés par le chef des affaires juridiques Stuart Alderoty, ont également exprimé leurs préoccupations concernant les actions de la SEC, suggérant qu’ils pourraient contester les limites constitutionnelles concernant la portée des pouvoirs de l’agence.

Quelles sont vos réflexions sur le conflit en cours entre Ripple et la SEC et la friction croissante entre les régulateurs et le secteur des cryptomonnaies ? Partagez vos opinions dans les commentaires ci-dessous.