Le New Jersey échoue dans sa tentative de mettre fin aux contrats de Kalshi Sports après un recours devant la justice fédérale

• La cour d'appel du troisième circuit a statué à 2 voix contre 1, le 6 avril 2026, que la loi fédérale empêche le New Jersey d'appliquer les règles étatiques sur les jeux d'argent à l'encontre de Kalshi.
• Cette décision confère à Kalshi une protection fédérale de préemption sur l'ensemble du New Jersey, où la plateforme enregistre un volume de transactions hebdomadaire de plus d'un milliard de dollars.
• Le New Jersey pourrait demander un réexamen en banc ou par la Cour suprême, alors qu'au moins 19 poursuites fédérales contre Kalshi sont toujours en cours à l'échelle nationale.

Kalshi remporte une victoire devant la cour fédérale alors que la Cour d'appel du troisième circuit annule l'injonction de cessation et d'abstention du New Jersey

La Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit a rendu une décision à 2 contre 1 le 6 avril 2026, estimant que la loi fédérale sur les bourses de matières premières (Commodity Exchange Act) prévaut sur la tentative du New Jersey d'empêcher Kalshi de proposer des contrats liés à des événements sportifs aux résidents de l'État. Cette décision confirme une injonction préliminaire accordée en avril 2025 par un tribunal fédéral de district, qui empêchait la Division of Gaming Enforcement du New Jersey d'appliquer une ordonnance de cessation et d'abstention à l'encontre de la société.

Fondée en 2018 et certifiée en 2020 par la Commission américaine des opérations à terme sur matières premières (CFTC) en tant que marché à terme désigné, Kalshi exploite une plateforme de marché de prédiction où les utilisateurs négocient des contrats liés à des résultats du monde réel. Depuis début 2025, ces offres incluent des événements sportifs tels que le Super Bowl, la Coupe Stanley et les tournois de la NCAA. La société perçoit des commissions sur les transactions plutôt que de prendre des positions à l'encontre des utilisateurs.

La Division of Gaming Enforcement du New Jersey a adressé à Kalshi une ordonnance de cessation et d'abstention en mars 2025, arguant que les contrats sportifs de la plateforme enfreignaient la loi sur les paris sportifs du New Jersey (New Jersey Sports Wagering Act). Les autorités de l'État ont exprimé des inquiétudes concernant les paris sur les sports universitaires et l'accès à la plateforme par des utilisateurs de moins de 21 ans. Kalshi a intenté une action devant un tribunal fédéral, invoquant la compétence de la CFTC en vertu de la clause de suprématie.

Le juge fédéral de district Edward S. Kiel s'est rangé du côté de Kalshi le 28 avril 2025, estimant que la société avait de bonnes chances d'obtenir gain de cause car ses contrats sur des événements relèvent de la compétence exclusive de la CFTC. Le New Jersey a fait appel devant la Cour d'appel du troisième circuit, qui a entendu les plaidoiries le 10 septembre 2025.

La majorité de la Cour d'appel du troisième circuit a estimé que, puisque Kalshi opère sous la supervision fédérale en tant que bourse réglementée par la CFTC, ses contrats d'événements sont régis par la législation fédérale sur les matières premières. Les lois étatiques sur les jeux d'argent ne peuvent prévaloir sur cette autorité. La décision de la cour protège Kalshi contre les mesures coercitives de la DGE dans le New Jersey.

La CFTC a engagé des poursuites distinctes contre l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois suite à des tentatives similaires de ces États de réglementer les plateformes de marchés de prédiction. La décision de la Cour d'appel du troisième circuit s'aligne sur la position de l'agence fédérale selon laquelle ces contrats relèvent des règles nationales des marchés financiers, et non des régimes étatiques en matière de jeux d'argent.

Les tribunaux de district à travers le pays ne sont pas parvenus à des conclusions uniformes. Kalshi a obtenu des mesures injonctives au New Jersey et au Nevada. Elle a essuyé des décisions défavorables dans le Maryland, le Massachusetts et l'Ohio. Des appels sont en instance devant les troisième, quatrième, neuvième et autres circuits fédéraux.

Les observateurs juridiques ont noté que cette divergence de vues crée les conditions d'un éventuel réexamen par la Cour suprême. La décision de préemption de la troisième circonscription pourrait avoir un poids dans d'autres appels en cours, bien qu'elle ne lie que les tribunaux de cette circonscription. Kalshi a publiquement affirmé que sa plateforme était légale dans les 50 États. La société n'a pas publié de commentaire public immédiat à la suite de la décision du 6 avril. Le bureau du procureur général du New Jersey a refusé de commenter dans le cadre de la couverture médiatique de cette affaire.

Cette décision permet à Kalshi de poursuivre ses activités dans le New Jersey sans ingérence de l'État sur les contrats sportifs. Les bookmakers traditionnels, qui s'acquittent de droits de licence et de taxes d'État, ont fait part de leurs inquiétudes quant à la concurrence avec des plateformes réglementées au niveau fédéral qui opèrent en dehors de ces cadres. La vérification de l'âge et l'intégrité des sports universitaires restent des questions politiques en suspens.

Le New Jersey peut demander une nouvelle audience devant l'ensemble de la troisième chambre d'appel ou saisir la Cour suprême. Aucune de ces démarches ne suspendrait automatiquement l'effet de la décision. La société est impliquée dans au moins 19 procès fédéraux à travers le pays. D'autres concurrents, comme Polymarket, ont leurs propres affaires. L'issue de ces affaires, ainsi que les décisions des cours d'appel dans d'autres circuits, détermineront jusqu'où s'étend l'argument de la préemption fédérale.