Le modèle 'Broadening Top' du Bitcoin déclenche un avertissement de baisse de 50 % d'un trader vétéran

Le Motif Baissier du ‘Sommet Élargi’

Le trader vétéran des futures, Peter Brandt, a affirmé que le bitcoin (BTC) présente un motif de prix dangereux, comparant son graphique actuel à celui des fèves de soja en 1977 juste avant une baisse massive des prix. Dans un post sur X, Brandt a noté que le BTC forme un “sommet élargi”, un motif graphique baissier qui signale généralement un potentiel retournement d’une tendance haussière à une tendance baissière.

Depuis qu’il a atteint un pic au-dessus de $126,000 le 6 octobre, le BTC est entré dans une période turbulente d’action de prix, oscillant à plusieurs reprises entre un plancher d’environ $108,000 et un plafond proche de $115,000. Ce schéma de sommets plus élevés et de creux plus bas – la marque d’une formation élargie – reflète une incertitude croissante du marché. Il semble faire écho à la volatilité observée immédiatement après le précédent sommet historique de la cryptomonnaie, juste au-dessus de $124,000 le 14 août.

Selon les analystes techniques, un sommet élargi est caractérisé par l’élargissement de la plage entre les hauts et les bas, ce qui reflète une incertitude croissante du marché et une indécision. Le graphique partagé par Brandt a montré que le BTC semble former ce schéma depuis juillet. Cette action semble cohérente avec le prix du soja entre mars et juin 1977, suivi d’une baisse brutale.

Le Contre-argument ‘Pommes et Oranges’

Brandt, qui reconnaît que son évaluation pourrait être incorrecte, a émis un avertissement audacieux sur les conséquences potentielles d’une rupture :

Une baisse de 50% du BTC mettra MSTR [Strategy], une grande société de trésorerie Bitcoin, sous l’eau. Que j’aie raison ou tort, vous devez admettre que ce vieil homme a l’audace de faire de grandes prédictions.

La prédiction de Brandt semble avoir résonné avec d’autres chartistes qui citent des signes émergents d’épuisement des acheteurs.

Cependant, l’analogie a immédiatement rencontré une vive opposition de la part des défenseurs du BTC, qui ont fait valoir que la comparaison avec le soja de 1977 était intrinsèquement viciée en raison de différences fondamentales dans la dynamique du marché. Alors que le marché du soja de cette époque a été entraîné à la baisse par une surproduction chronique et une saturation de l’offre, le BTC est défini par son offre fixe et hautement inélastique.

Un critique souligne que les forces entraînant une baisse du prix du BTC sont généralement l’effet de levier du marché et l’activité des baleines, et non l’excès d’offre écrasant qui a conduit à l’effondrement du produit de base historique.

“Chaque graphique révèle des dynamiques de marché au-delà des motifs. La surproduction de soja, en construction depuis le début des années 1970, a culminé à la fin des années 1970, saturant le marché. Le Bitcoin a une demande croissante et une offre très inélastique. Le prix peut baisser du fait de la vente par les baleines, mais l’effet de levier est la force motrice. Ainsi, ces graphiques sont aussi différents que des pommes et des oranges,” a argumenté un utilisateur des réseaux sociaux.

FAQ 💡

• Quel motif Peter Brandt a-t-il repéré dans le graphique du bitcoin ? Il a identifié un “sommet élargi”, un signal baissier qui pourrait indiquer un retournement de prix.
• Comment le bitcoin a-t-il été échangé depuis son pic d’octobre ? Le BTC a oscillé entre $108K et $115K, montrant une volatilité croissante et une incertitude du marché.
• Pourquoi Brandt a-t-il comparé le bitcoin aux fèves de soja en 1977 ? Il voit un comportement graphique similaire avant le krach des fèves de soja, avertissant que le BTC pourrait faire face à une forte baisse.
• Que disent les critiques de la comparaison de Brandt ? Ils soutiennent que l’offre fixe du Bitcoin et les baisses dues à l’effet de levier rendent l’analogie erronée et trompeuse.