Le juge sud-africain critique la Banque centrale pour avoir utilisé des lois de l'ère de l'apartheid pour réglementer les cryptomonnaies

Juge : Les lois de l’ère de l’apartheid inadaptées à la régulation des cryptomonnaies

Un juge de la Haute Cour a critiqué la Banque de Réserve d’Afrique du Sud (SARB) pour sa dépendance continue à des lois de contrôle des changes désuètes pour réglementer les cryptomonnaies. Dans un récent jugement, le juge Mandlenkosi Motha a suggéré que la SARB n’a pas d’excuse pour utiliser des lois de l’ère de l’apartheid pour régir les cryptomonnaies, qui existent depuis 15 ans.

Selon le juge sud-africain, les Régulations de Contrôle des Changes (Excon) ont été promulguées en 1961 par le régime de l’apartheid pour freiner la fuite des capitaux. Motha a remis en question si une telle loi est “adaptée à l’objectif” pour traiter les cryptomonnaies.

“La cryptomonnaie existe depuis plus de 15 ans ; on ne peut pas dire que la SARB a été prise au dépourvu,” a déclaré le juge. “De la même manière que les droits de propriété intellectuelle ont trouvé leur niche dans les régulations de contrôle des changes, les cryptomonnaies nécessitent une certaine attention législative.”

La décision découle d’une affaire dans laquelle Standard Bank, une institution financière locale, a contesté la décision de la SARB d’appliquer les dispositions de la loi Excon en saisissant les actifs du client de la banque. Le client devait à Standard Bank 2,28 millions de dollars (41 millions de rands), que l’institution financière espérait récupérer par liquidation.

Comme le rapporte Mybroadband, Standard Bank a été empêchée de procéder à la liquidation après que la SARB, par l’intermédiaire de sa division de surveillance financière Finsurv, a saisi les actifs de la société non identifiée. Cela a suivi une enquête qui a déterminé que le client avait violé les lois de contrôle des changes lorsqu’il a acheté des bitcoins et les a transférés à des bourses étrangères. Cependant, Standard Bank a soutenu que la loi Excon ne couvre pas les cryptomonnaies, donc les allégations de Finsurv concernant des violations des changes étrangers ne peuvent tenir.

Entre-temps, en plus de fustiger la dépendance de la SARB à une législation dépassée, le juge de la Haute Cour a également contesté la notion selon laquelle la cryptomonnaie est, en fait, une forme de monnaie. Selon le juge, les cryptomonnaies ne répondent pas au critère pour être considérées comme de la monnaie.

“La cryptomonnaie n’est pas de la monnaie,” a affirmé le juge. “La construction selon laquelle la cryptomonnaie est de la monnaie, en se basant sur la définition de la monnaie, qui inclut la monnaie étrangère, est forcée et impraticable.”