Le groupe Lazarus de Corée du Nord a exploité le protocole DeFi Alex Lab pour 4,3 millions de dollars, révèle une enquête

Alex Lab collabore avec les forces de l’ordre dans l’enquête sur le piratage de 4,3M $

Le groupe Lazarus, une organisation de piratage liée à la Corée du Nord, est considéré comme responsable de la violation qui a conduit Alex Lab à perdre des actifs d’une valeur de 4,3 millions de dollars en mai. Dans un déclaration publiée le 25 juin, Alex Lab, une couche de finance décentralisée (defi) sur le réseau Bitcoin, a confirmé sa collaboration active avec les forces de l’ordre internationales et les experts en cybersécurité pour répondre aux implications de cette attaque.

La confirmation de l’implication du groupe Lazarus par Alex Lab est arrivée plus d’un mois après que le développeur Bitcoin de deuxième couche ait d’abord détecté l’attaque de phishing. À ce moment-là, l’exploiteur avait drainé des actifs du protocole Alex, y compris des millions de jetons STX.

Suite à l’attaque, Alex Lab a fourni des mises à jour, notamment une le 20 juin indiquant que les pirates avaient diffusé près de 12 000 adresses utilisées pour déplacer les fonds. De plus, la mise à jour a révélé que les pirates avaient réussi à détourner environ 243 000 jetons.

Les fonds récupérés resteront gelés

Dans une mise à jour ultérieure du 25 juin, Alex Lab a dévoilé les mesures prises pour récupérer les fonds.

“Nous avons facilité le contact entre la police de Singapour et les bourses de cryptomonnaies (CEX) pertinentes dans le cadre de l’enquête en cours. Cette coopération est une étape cruciale pour maintenir la sécurité des actifs volés pendant que l’enquête se poursuit,” a déclaré le développeur Bitcoin.

Alex Lab a en outre révélé que de nombreux jetons volés (STX) tracés jusqu’aux bourses centralisées avaient été gelés. Les bourses ont indiqué qu’elles continueraient de geler les actifs volés jusqu’à ce que les enquêtes policières soient complètes. La déclaration a ajouté que la Fondation Alex Lab ferait une annonce appropriée une fois que les fonds gelés auraient été retournés aux utilisateurs affectés.

Quelles sont vos réflexions sur cette histoire ? Partagez vos opinions dans la section des commentaires ci-dessous.