Le document de la Banque centrale de Malaisie suscite un débat en nommant le XRP et le BTC comme alternatives monétaires

Les actifs numériques pourraient remplacer les dépôts bancaires

Un document de travail récent de la Banque centrale de Malaisie (CBM) a identifié XRP aux côtés du bitcoin (BTC) comme des “alternatives potentielles aux instruments monétaires et de paiement actuels.” Le document, qui examine les fondements de ce que la CBM appelle la monnaie moderne et son application à une monnaie numérique de banque centrale (CBDC), pose que ces actifs numériques pourraient éventuellement remplacer la monnaie en circulation (CIC) ou les dépôts bancaires s’ils sont largement utilisés.

“Des jetons privés tels que Bitcoin ou XRP pourraient être largement utilisés comme moyen de paiement en dehors du système bancaire à l’avenir, remplaçant la CIC ou les dépôts bancaires,” affirme le document de travail.

Néanmoins, le document minimise finalement les perspectives des deux cryptomonnaies, citant leur manque de “point d’ancrage nominal stable” et leur “tendance à la fragmentation” comme des facteurs allant à l’encontre de leur capacité à compléter ou même à remplacer le système de paiement actuel.

En outre, le document soutient que sans institutions centralisées ou intermédiaires, “les plateformes crypto requièrent de grands soldes liquides pour effectuer des paiements entre différentes cryptomonnaies.” Ceci est dû au fait que la décentralisation, selon le document, “ne permet à aucun bilan de s’étendre et de se contracter.”

Malgré cette conclusion peu optimiste sur les perspectives des “jetons privés,” l’identification de XRP aux côtés du BTC dans le document de travail de la CBM a ravivé un débat sur les réseaux sociaux concernant l’utilité du premier. Comme prévu, les partisans de XRP ont salué cela comme une preuve que l’actif numérique gagne du terrain, mais cela a été rejeté par les opposants.

Sur la plateforme de médias sociaux X, un utilisateur, Casey Delaney, a noté l’importance de la reconnaissance de XRP par les banques centrales, tandis qu’un autre l’a référencé comme “l’avenir de la finance.” Pendant ce temps, la référence par un utilisateur à un document de Alexander Bechtel, Agata Ferreira, Jonas Gross, et Philipp Sandner qui rejette les références du BTC et de l’Ethereum (ETH) en tant qu’instruments de paiement n’a pas bien été accueillie par les partisans des deux cryptomonnaies.

Cependant, un utilisateur a spéculé que les conclusions du document de la Banque centrale malaisienne ne sont pas basées sur des recherches indépendantes mais sont des points de vue influencés par la Banque mondiale et le Fonds monétaire international.

“Ayant travaillé directement avec le gouvernement malaisien, je dirais qu’il s’agit très probablement de refléter l’influence du FMI/banque mondiale, l’incompétence, la corruption, ou un mélange de tout cela. Il est moins probable que ce soit le résultat d’une évaluation approfondie de l’évolutivité de L2 pour le BTC et de ses forces inhérentes,” a argumenté l’utilisateur.