Le directeur de Coinbase signale un possible piratage derrière l'éveil de 8 milliards de dollars en Bitcoin

Conor Grogan, un directeur de Coinbase, a spéculé que les 8 milliards de dollars en Bitcoin (BTC) qui se sont récemment “réveillés” pourraient avoir été piratés. Pour étayer cette affirmation, Grogan a souligné une seule transaction de test BCH provenant de l’un des clusters de baleines BTC, qu’il a découverte quelques heures après que le mouvement des pièces dormantes ait été remarqué.

Dans un post sur X, Grogan a expliqué que le(s) hacker(s) aurait pu choisir BCH pour “tester le terrain” car cet actif cryptographique n’est pas fortement suivi par les observateurs de baleines crypto.

« Il y a une possibilité que le propriétaire testait la clé privée d’une manière qui ne serait pas remarquée, car BCH n’est pas fortement surveillé par les services d’observation des baleines. Ce qui me fait dire cela, c’est que les autres portefeuilles BCH n’ont pas du tout été touchés ; pourquoi ne les balaieraient-ils pas également ? » a demandé Grogan.

Tout en admettant que sa conclusion manque d’une base solide, Grogan a tout de même souligné le fait que le BTC a été déplacé manuellement. De plus, son affirmation selon laquelle aucun portefeuille d’échange n’a été impliqué a servi de preuve que cela pourrait avoir été un braquage.

Sur la plateforme de médias sociaux X, certains utilisateurs ont soutenu la théorie du directeur de Coinbase selon laquelle le transfert de BCH était en effet un « comportement classique de test de clé ». Cependant, un utilisateur a suggéré que quelqu’un avait acquis « l’un de ces anciens fichiers wallet.dat et l’avait enfin craqué après toutes ces années ». Grogan, cependant, a rétorqué en se demandant pourquoi la personne n’avait touché que les 2 millions de dollars en BCH dans un portefeuille une heure avant les mouvements de BTC, et « ensuite n’est pas revenue pour balayer les BCH restants ? » Selon le directeur, « c’est vraiment étrange. »

Un autre utilisateur, Binji, a soutenu que le temps pris pour effectuer les transactions affaiblit les affirmations selon lesquelles il s’agissait d’un hack.

« Vu la lenteur à laquelle ces envois se sont déroulés, il est difficile d’être convaincu qu’il s’agit d’un hack », a expliqué l’utilisateur. « J’imaginerais qu’ils seraient un peu plus rapides pour déplacer ces fonds. C’est, bien sûr, si nous supposons qu’il s’agit d’une seule entité. » Pendant ce temps, d’autres utilisateurs ont spéculé qu’un ordinateur quantique pourrait avoir cassé la clé, un exploit qui, selon eux, pourrait faire monter en flèche les actions quantiques.