Le défi 'existentiel' du Bitcoin : un développeur principal met en garde contre une nouvelle ère de luttes internes

De la liberté à la fragmentation

Dans son dernier article de blog, Matt Corallo décrit les progrès et les revers dans le développement de Bitcoin au fil des ans, mettant l’accent sur les efforts de la communauté pour maintenir bitcoin comme un outil de liberté financière. “Pour la plupart d’entre nous, bitcoin a toujours été un outil de liberté—la liberté de transiger avec qui vous vouliez sans faire confiance à un tiers qui pourrait vous en empêcher— Mais c’est désormais une question,” explique Corallo. Malgré ces ambitions, la présence de parties non fiables dans les processus de transaction reste un défi, pouvant potentiellement saper l’éthos décentralisé de Bitcoin.

Le développeur discute également des défis réglementaires qui ont augmenté à mesure que Bitcoin est devenu plus grand public. Il note un changement significatif dans l’écosystème, avec beaucoup de participants privilégiant désormais la sécurité des investissements sur les principes fondamentaux des paiements décentralisés sans KYC. Corallo critique l’attention de la communauté sur la réforme des valeurs mobilières au lieu de problèmes plus pressants comme la confidentialité des transactions et la décentralisation. “Nous l’avons gaspillé en dépensant tout le capital politique de la crypto pour pousser à une réforme des valeurs mobilières pour garantir que l’émission de tokens est (peut-être) légale plutôt que d’essayer de garantir que les gens peuvent effectuer des transactions significatives sans que le monde entier sache ce qu’ils font,” déclare-t-il.

En dernier lieu, Corallo aborde la centralisation des opérations minières et les risques qu’elle pose pour l’autonomie du réseau. Il exprime son inquiétude concernant la nature centralisée de l’extraction de bitcoin et le manque d’enthousiasme pour décentraliser cet aspect crucial du réseau Bitcoin. Malgré ces défis, Corallo voit un chemin à suivre qui inclut l’amélioration de la confidentialité des portefeuilles privacy, l’investissement dans des changements réglementaires et l’expansion des solutions de scalabilité au-delà des États-Unis. “Malheureusement, tous ces domaines sont horriblement sous-investis,” regrette-t-il, appelant à un effort collectif pour se réaligner sur les objectifs originaux de Bitcoin.

Sur le site de médias sociaux X, Corallo a exprimé que ces “prochaines années sont aussi existentielles pour bitcoin que les [guerres de taille] de bloc. À l’époque, il s’agissait de qui avait le droit de décider ce qu’était bitcoin, maintenant il s’agit de ce qu’est bitcoin,” a-t-il noté. Suite à l’article de Corallo, les déclarations ont généré une attention considérable de la part de la communauté. “Présenter le tweet de @reardencode comme un événement indiquant que nous sommes ‘à l’aube d’une autre guerre civile’ est inutilement diviseur et hyperbolique,” a répondu Olaoluwa Osuntokun, cofondateur et CTO de Lightning Labs. “Nous devrions unir tous les efforts sur l’objectif d’améliorer la confidentialité+scalabilité, pas abattre les collègues développeurs prêts à prendre le flambeau,” a ajouté Osuntokun.

Osuntokun faisait référence à un post X spécifique de @reardencode (Rearden) qui déclare, “J’aime cette rumeur selon laquelle les mineurs pourraient essayer d’activer CAT. Adoptez les forks,” a écrit Rearden. “Ce qui m’intrigue : qui vendra contre CAT? Moi pas, même si je pense qu’il existe de meilleurs chemins pour Bitcoin ensuite que CAT. Je tiendrai les deux si cela se transforme en une scission de chaîne.” Le post de Rearden sur X se penche sur la proposition d’amélioration de Bitcoin (BIP) controversée visant à réintroduire l’opcode OP_CAT dans Bitcoin. Dans un post X ultérieur, Corallo a également abordé le sujet des forks activés par les mineurs. Le développeur Bitcoin a déclaré :

Répétez après moi – les forks ‘Activés par les Mineurs’ ne sont pas des forks. Ils ne sont actifs dans aucun sens utile – Ils transforment les opcodes ‘n’importe qui peut dépenser’ en opcodes ‘les mineurs peuvent dépenser’ tout en risquant des scissions de chaîne qui dégradent la sécurité du réseau. Seul un imbécile pourrait aimer cela.

Plusieurs individus ont répondu aux derniers commentaires de Corallo. “Selon ce développeur de Bitcoin Core, ‘chaque couche de bitcoin est centralisée et mûre pour la capture réglementaire,’” le développeur principal de Blockchair Nikita Zhavoronkov a dit en réponse aux déclarations de Corallo. “Et après avoir refusé de scaler Bitcoin, ils n’ont soudainement ‘aucune grande solution’ pour ‘rendre bitcoin réellement utile pour les transactions.’” Tout en republiant le post X de Corallo, le développeur de Drivechain, Paul Sztorc a écrit, “Comme d’habitude, les esprits les plus brillants de Bitcoin rattrapent les choses que je disais 24 mois plus tôt.”

Alors que la communauté Bitcoin est aux prises avec une autre crise d’identité et des défis de scalabilité, le collectif de partisans de BTC se trouve à un carrefour critique rappelant les conflits internes passés. Pour certains, le discours et les développements soulignent un besoin pressant de recalibrer la trajectoire de Bitcoin vers ses principes fondamentaux de décentralisation et de confidentialité. Malgré des points de vue divergents et la menace imminente d’empiètement réglementaire, le chemin vers un écosystème Bitcoin unifié et résilient repose sur des efforts collectifs pour surmonter l’implantation d’éléments centralisés.

Certains soutiennent que l’exploitation minière est devenue centralisée, tandis que d’autres aux points de vue différents soutiennent que le développement de Bitcoin au niveau du protocole est à la fois centralisé et stagnant. La réalité est, que les gens soient d’accord ou non, les deux peuvent nécessiter une restructuration importante.

Que pensez-vous des déclarations faites par le contributeur de Bitcoin Matt Corallo sur X et dans son article de blog ainsi que des réponses à son opinion ? Pensez-vous que la communauté Bitcoin est divisée en ce moment ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.