Dans le monde de la crypto, les théories ont une manière de se développer comme des tourbillons de poussière, et dernièrement, une en particulier fait le tour — que le cycle bien connu de quatre ans du bitcoin pourrait avoir atteint son terme. Les partisans du camp “le cycle est mort” disent que le modèle se désintègre, citant des changements tels que la participation croissante des institutions, l’arrivée des fonds négociés en bourse (ETF), une tendance vers des régulations plus claires, et une accumulation constante par les gouvernements et les grandes entreprises.
Le cycle de 4 ans de Bitcoin sur la sellette : l'ère du halving est-elle enfin terminée ?
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Fin d’une Ère ? Les Partisans de la Crypto Déclarent le Cycle Célèbre du Bitcoin ‘Mort’
Depuis le lancement de Bitcoin, son token natif a suivi un rythme familier de quatre ans conduit par le halving — l’événement qui réduit de moitié les récompenses minières tous les quatre ans. Ce changement a traditionnellement déclenché une réaction en chaîne : un marché haussier, une chute abrupte dans un marché baissier, puis un rebond graduel avant que le prochain halving BTC ne déclenche à nouveau les choses. Dans le passé, ce cycle a poussé le prix du bitcoin plus haut après chaque halving avant de chuter brutalement, mais cette fois, beaucoup croient que le schéma pourrait ne pas se répéter.
Matthew Hougan, directeur des investissements chez Bitwise Asset Management, a déclaré à CNBC plus tôt cette semaine qu’il croit que le cycle est arrivé à son terme. « Ce n’est pas officiellement terminé tant que nous ne voyons pas des rendements positifs en 2026. Mais je pense que nous le ferons, alors disons ceci : je pense que le cycle de 4 ans est terminé », a détaillé Hougan. Le débat s’est également propagé sur des plateformes sociales comme Reddit et X. Sur X, le compte Simplifying Stocks, CPA a déclaré, « Le cycle de 4 ans du Bitcoin est mort. Pourquoi ? »
Le compte X a ensuite suivi avec sa propre réponse :
« ETF’s : achat. Détail : achat. Institutions : achat. Co’s du Trésor : achat. Gouvernements : achat. 401k : bientôt en achat. Fonds de retraite : bientôt en achat. VIOLEMMENT PLUS ÉLEVÉ. »
Un chœur croissant d’influenceurs, d’analystes et de voix médiatiques soutiennent que le cycle est obsolète, soulignant l’évolution du bitcoin en un actif institutionnel grand public. Bien que des désaccords persistent, beaucoup soutiennent l’idée avec des données et des arguments raisonnés. Certains prédisent que le “marché baissier prolongé” est encore loin, et un utilisateur affirme avec confiance, « nous irons jusqu’à loin dans le Q2/Q4 2026, selon des facteurs tels que la liquidité mondiale. »
D’un autre côté, le compte X Crypto Dad repousse contre la croyance populaire que le cycle de quatre ans du bitcoin est terminé en raison de l’adoption institutionnelle.
Dans un post détaillé, Crypto Dad soutient que le cycle n’est pas seulement le produit des événements de halving, comme beaucoup le supposent, mais est plutôt profondément connecté au cycle de liquidité mondiale — un modèle qui fonctionne sur un rythme d’environ quatre à cinq ans et a été réinitialisé par la crise financière de 2008. Selon le post, les sommets historiques passés du bitcoin ont coïncidé avec des pics de liquidité mondiale, pas seulement des halvings, pointant du doigt “QE1-QE3, ZIRP” alimentant la course haussière de 2009-2013, le débordement de QE pour 2014-2017, et le QE pandémique pour 2018-2021.
Le post se conclut par :
« Le Halving est l’étincelle. La liquidité mondiale est l’oxygène. Le rythme de 4 ans n’est pas né dans le code du Bitcoin — il est né dans la réinitialisation monétaire d’après-2008. Si vous ne regardez que le halving, vous manquerez l’horloge réelle. »
Le 23 juillet, l’influenceur crypto Marty Party a dit à ses 226 000 abonnés sur X, « Les bases du Bitcoin 2025 — Le cycle de 4 ans est révolu. Le marché baissier de 2020 a été créé par le précédent gouvernement pour essayer [de] stopper le bitcoin. Cela a échoué. Le bitcoin absorbe le fiat jusqu’à au moins 2050. La nouvelle administration est à bord. Le système passe à la monnaie forte. C’est une bonne chose. Cela résoudra tous nos problèmes. »
Le conflit en cours reflète plus qu’une confrontation de points de données — il met en avant un changement dans la manière dont les participants au marché définissent l’avenir du bitcoin. Avec des récits désormais façonnés autant par la politique macroéconomique que par les mécanismes de la blockchain, la communauté fait face à un test : s’adapter aux signaux évolutifs ou s’accrocher à un modèle né dans les premières années de l’actif, moins institutionnalisées.
À mesure que les débats s’intensifient, le marché lui-même rendra probablement le verdict final. Que ce soit dirigé par les marées de liquidité, les étincelles de halving, ou de nouvelles couches d’adoption, les mouvements de prix du bitcoin dans les années à venir parleront probablement plus fort que toute théorie. D’ici là, les traders et les analystes restent en position d’attente, observant pour une confirmation qu’un des modèles les plus durables de la crypto a vraiment atteint sa fin.
