Le cours du TAO s'effondre de 25 % après que le cofondateur de Bittensor a été accusé d'avoir utilisé des ventes de jetons pour contraindre à se conformer

• Covenant AI a quitté Bittensor le 8 avril, affirmant que le cofondateur Jacob Steeves exerçait un contrôle centralisé.
• Le TAO a chuté de 25 % à 253 dollars, effaçant 650 millions de dollars de capitalisation boursière et déclenchant 9,1 millions de dollars de liquidations.
• La confiance future dans Bittensor reste fragile après que le PDG de Nvidia, Jensen Huang, a récemment salué son IA décentralisée.

Départ de Covenant AI et griefs

TAO, le token natif du protocole Bittensor, s'est effondré à la suite des allégations de Covenant AI selon lesquelles le cofondateur Jacob Steeves exerce un contrôle centralisé — ce qui est en contradiction directe avec la mission décentralisée du projet. Les données de marché montrent que TAO a chuté de près de 25 % en seulement six heures, passant de 337 $ à 253 $.

Bien que le token ait récupéré une partie de ses pertes, ce krach a effacé plus de 650 millions de dollars de capitalisation boursière, la ramenant à 2,57 milliards de dollars. Malgré cette volatilité qui a fait chuter sa performance sur sept jours à -12,8 %, le TAO reste en hausse de 37 % sur les 30 derniers jours.

Cette controverse survient quelques semaines seulement après que Bittensor ait reçu les éloges de personnalités telles que Jensen Huang, PDG de Nvidia, pour son IA décentralisée. Deux jours après avoir annoncé le départ de Covenant AI de Bittensor, le fondateur Sam Dare a publié une déclaration détaillant les griefs qui ont motivé cette décision. Les allégations à l'encontre de Steeves incluent notamment le fait qu'il aurait suspendu unilatéralement les émissions d'un sous-réseau, outrepassé l'autorité des propriétaires au sein de leurs propres espaces communautaires et dénigré publiquement des projets sans suivre les processus établis.

Allégations de gouvernance coercitive

Plus grave encore, Sam Dare a affirmé que Steeves utilisait des ventes de tokens importantes et visibles comme des outils « punitifs » pour contraindre à la conformité lors de conflits opérationnels. « Il ne s’agissait pas de décisions de gouvernance prises par consensus transparent », a déclaré Sam Dare. « C’étaient des actions menées par un seul homme qui n’a jamais renoncé au contrôle. »

De plus, Dare affirme que Steeves exerce un contrôle effectif sur le triumvirat et s’oppose à tout transfert significatif d’autorité. Il allègue que Steeves met en œuvre unilatéralement des changements sans processus formel ni consensus. Selon Dare, les autres personnes impliquées ne servent que de « boucliers juridiques », placées pour assumer la responsabilité et le risque juridique tandis que Steeves reste à l’abri des conséquences.

Ces retombées ont déclenché vendredi des liquidations à long terme pour un montant de 9,1 millions de dollars. Les volumes de transactions ont bondi à 1,72 milliard de dollars le 10 avril, une hausse massive par rapport à la moyenne de 500 millions de dollars observée plus tôt dans le mois.