Le Congrès Pousse 5 Réformes Bancaires Urgentes pour Arrêter le Débanking

5 Recommandations pour mettre fin à la ‘débanquisition’ : Le Congrès presse la FDIC d’agir maintenant

Le président du Comité des services financiers de la Chambre, French Hill, ainsi que les représentants Dan Meuser, Andy Barr et Bryan Steil, ont exhorté la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) à mettre en œuvre des réglementations plus claires sur les actifs numériques. Dans une lettre adressée au président intérimaire de la FDIC, Travis Hill, les législateurs ont exprimé leurs préoccupations concernant des rapports selon lesquels des régulateurs fédéraux auraient exercé des pressions sur les banques pour qu’elles refusent leurs services aux entreprises liées aux cryptomonnaies, une pratique connue sous le nom de “débanquisition”.

En soulignant la transparence et la responsabilité dans la surveillance financière, ils ont averti des risques potentiels d’abus futur de l’autorité réglementaire, déclarant :

Nous sommes préoccupés par le fait que si nous ne procédons pas aux changements nécessaires, les futures Administrations continueront d’opérer selon le scénario de Choke Point en utilisant le processus de supervision pour débancariser des industries désapprouvées.

Les législateurs ont proposé cinq recommandations clés pour la FDIC. Premièrement, ils ont exhorté l’agence à exiger que toutes les directives de surveillance bancaire soient écrites et rendues publiques, empêchant l’utilisation de directives informelles seulement verbales. Deuxièmement, ils ont demandé aux institutions financières de fournir une justification claire lors de la fermeture de comptes clients, assurant une plus grande responsabilité tout en respectant le Bank Secrecy Act.

Troisièmement, ils ont poussé pour l’élimination du “risque de réputation” en tant que facteur réglementaire, arguant qu’il a été abusé pour justifier des restrictions bancaires injustes. Quatrièmement, ils ont recommandé un processus de révision externe pour toutes les directives de surveillance afin de peser les avantages réglementaires par rapport à l’impact sur l’accès financier. Enfin, ils ont souligné que toutes les réglementations devraient être appliquées uniformément à travers les institutions financières pour prévenir une application sélective.

Les législateurs ont reconnu que certaines de ces réformes pourraient nécessiter l’approbation du Congrès mais ont exhorté la FDIC à agir là où c’est possible. Ils ont écrit :

Bien que nous comprenions qu’il est encore nécessaire d’une action du Congrès pour aider à clarifier les règlements concernant les actifs numériques, nous espérons que vous examinerez ces recommandations et les mettrez en œuvre de manière appropriée.

Ils ont également demandé des éclaircissements sur les recommandations qui nécessiteraient une intervention législative, notant : “Veuillez nous faire savoir quelles recommandations vous croyez nécessiter un acte du Congrès pour mieux informer nos efforts législatifs.” La lettre reflète les préoccupations croissantes au sein du Congrès concernant l’assurance d’un accès bancaire équitable pour les entreprises d’actifs numériques et la prévention des excès réglementaires contre des industries spécifiques.