Le commissaire de la SEC Crenshaw dissidente de l'approbation de l'ETF Bitcoin au comptant

La commissaire de la SEC critique l’approbation des ETF sur le Bitcoin au Comptant

Suite aux approbations en masse d’ETF sur le bitcoin au comptant par la SEC, la commissaire Caroline A. Crenshaw a publié une lettre exprimant son désaccord, soulevant de sérieuses préoccupations quant à la protection des investisseurs et à l’intégrité du marché.

Le désaccord de Crenshaw fait suite à la décision de la SEC d’approuver des modifications de réglementation autorisant la cotation et le négoce de produits Exchange Traded Products (ETP) basés sur le bitcoin sur les bourses nationales de valeurs mobilières. Dans sa déclaration, elle soutient que ces actions ne sont pas cohérentes avec le mandat de la SEC de protéger les investisseurs et l’intérêt public.

La principale préoccupation du commissaire concerne les marchés mondiaux au comptant sous-jacents pour le bitcoin, qu’elle dit être entachés de fraude et de manipulation. Elle pointe des exemples tels que la prétendue manipulation du prix du bitcoin par l’ancien PDG de FTX pour maintenir son prix sous les 20 000 $ pour son propre bénéfice. Dans un questionnement assez déroutant, Crenshaw cite également le piratage récent d’un compte de médias sociaux de la SEC et l’annonce fausse concernant les ETF sur le bitcoin au comptant, qui a conduit à des prix du bitcoin volatils, comme indicatif d’une manipulation potentielle du marché. Après que l’annonce fausse ait été révélée comme un piratage, certains membres de la communauté crypto ont même plaisanté en disant que la SEC pourrait s’en servir comme preuve pour refuser l’approbation.

Selon Crenshaw, la concentration de la propriété du bitcoin est également préoccupante :

La concentration de propriété parmi les détenteurs de bitcoin au comptant laisse également les investisseurs en bitcoin (et maintenant les investisseurs en ETP au comptant de bitcoin) vulnérables aux caprices et pratiques de trading de quelques-uns. Les analyses montrent que l’extraction et les détentions de bitcoin sont très concentrées.

Elle soutient que la susceptibilité des marchés au comptant de bitcoin à la manipulation et le manque de surveillance adéquate rendent difficile de dire que les modifications de règles approuvées sont conçues pour protéger efficacement les investisseurs.

Dans sa critique de l’affaire récente opposant Grayscale à la SEC, Crenshaw note que l’analyse de corrélation utilisée pour justifier l’approbation des ETP sur le bitcoin au comptant est inadéquate. Elle attire l’attention sur les différences significatives en matière de protection des investisseurs entre les ETP sur le bitcoin à terme et au comptant, assimilant ces derniers à un terrain de jeu mondial non régulé, avec peu de recours pour les investisseurs en cas de fraude ou de manipulation.

Elle critique la création d’une nouvelle norme réglementaire sans directives claires et questionne la fiabilité des données utilisées dans l’analyse de corrélation de la SEC. Dans une critique plus large de l’écosystème des cryptomonnaies, Crenshaw s’interroge sur la tendance à recréer le système financier existant avec moins de régulation et plus de risques, s’écartant des idéaux originaux du Bitcoin en tant que monnaie numérique pair-à-pair et résistante à la censure. Elle craint que le lien trop étroit du Bitcoin avec le système financier traditionnel ne serve pas les intérêts des investisseurs, mais gonfle plutôt les prix de ces produits d’investissement.

Êtes-vous réceptif aux préoccupations de la commissaire Crenshaw ? Partagez vos pensées et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.