Le commentaire de Kamala Harris sur la blockchain suscite des réactions mitigées dans la communauté crypto

La vice-présidente Harris fait face au scepticisme au sujet de sa déclaration sur la blockchain en pleine répression des cryptomonnaies

En parlant devant le club économique de Pittsburgh, la candidate présidentielle de 2024, Harris, a déclaré que les États-Unis entendent “se réengager” dans le leadership mondial dans des domaines tels que “l’IA, l’informatique quantique, la blockchain et d’autres technologies émergentes.” Son plan économique récemment publié mentionne également les “actifs numériques.” Certaines personnes ont loué Harris pour ces déclarations, les considérant comme un pas dans la bonne direction.

“C’est le pivot,” a écrit David Hoffman a écrit. “Kamala est officiellement pro-crypto. Elle n’est pas aussi pro-crypto que Trump, mais elle est maintenant *techniquement* pro crypto,” a ajouté Hoffman. Adam Cochran, partenaire chez Cinneamhain Ventures, a décrit le commentaire de Harris comme étant “un progrès.” Bien que l’avis de Cochran ait suscité des désaccords, d’autres ont estimé que ses commentaires reflétaient effectivement des idées progressistes.

“C’est définitivement un progrès, je commence à me lasser de ne rien voir non plus, mais j’ai encore beaucoup de foi en elle, surtout après avoir vu le témoignage d’hier avec le congrès et la SEC,” une personne a répondu au fil de discussion de Cochran sur X. Alors que certains pensent que les intentions de Harris sont sincères, un nombre significatif de personnes sur X ont exprimé beaucoup plus de négativité et de scepticisme à propos de ses déclarations, surtout avec l’Opération Chokepoint 2.0 toujours en vigueur.

“Ce n’est pas déplacer les poteaux de dire que Kamala Harris ne marque aucun point sur la crypto alors que Gary Gensler est toujours employé, Choke Point 2.0 est toujours en cours et la guerre judiciaire contre Roman Storm continue,” Ryan Selkis, ancien PDG de Messari, a écrit sur X. “Elle peut prendre sa blockchain et CBDC et aller droit en enfer. Crypto est MAGA.”

Une autre personne s’est exclamée :

GM à tout le monde, sauf aux adeptes de la crypto qui pensent que Harris va faire autre chose que détruire notre industrie entière ET imposer les restrictions les plus dévastatrices sur la liberté d’expression de l’histoire de notre pays en restreignant le code logiciel et la transmission d’informations entre systèmes pair-à-pair. La liberté d’expression et la crypto ne doivent céder un pouce de terrain. Jamais Harris.

Tout comme beaucoup ont remis en question les promesses de Harris, d’autres se demandent pourquoi elle n’a pas agi au cours des trois dernières années et demie—ou même maintenant. Certains la défendent en soulignant qu’en tant que vice-présidente (VP), son pouvoir est limité, mais il est intéressant de noter qu’Harris a rendu plus de votes décisifs que n’importe quel VP dans l’histoire des États-Unis. Elle a pris la décision finale sur le projet de loi budgétaire de Bernie Sanders et a rendu le vote décisif pour pousser le “Plan de sauvetage américain de 2021.”

De plus, elle a tranché pour l’“Inflation Reduction Act.” Pendant son mandat de VP, le gouvernement a pris des mesures contre des entreprises comme Coinbase, Kraken, Binance, Consensys, Uniswap Labs et Paxos. Le Trésor de l’administration Biden-Harris a également introduit des langages de courtier liés aux actifs numériques. L’administration a même proposé des taxes lourdes pour les mineurs de crypto. De plus, l’administration avait déjà abordé les actifs numériques en mars 2022.

Les politiciens utilisent fréquemment des mots à la mode et les technologies émergentes pour séduire des bases électorales particulières, et les déclarations de Kamala Harris sur la blockchain semblent suivre cette tendance. Bien que ses déclarations puissent sembler progressistes, beaucoup estiment qu’elles doivent être abordées avec scepticisme. Il est important que le public évalue de manière critique ce genre de promesses, en comprenant que la rhétorique politique sert souvent à gagner du soutien plutôt qu’à provoquer des actions réelles et substantielles. Comme on l’a vu avec les figures politiques passées, surtout pendant les périodes de campagne, les paroles ne se traduisent pas toujours par des changements significatifs, et les électeurs doivent rester vigilants en pesant de telles déclarations.

Que pensez-vous des opinions sur les déclarations de Harris concernant la blockchain? Partagez vos réflexions et opinions sur ce sujet dans la section des commentaires ci-dessous.