Ron Paul, ancien membre du Congrès, a examiné de près la Réserve fédérale et sa direction, soulevant des préoccupations concernant les dynamiques de pouvoir entre la Fed, son président Jerome Powell, et les influences politiques du président élu Donald Trump.
Le Chef de la Fed ne Partira Pas: Ron Paul Critique l'Autorité 'Intouchable' de Powell
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
La Fed de Jerome Powell sous le feu des critiques : Ron Paul appelle à une révolution pour une « monnaie saine »
Dans une interview récente, Ron Paul a exprimé de fortes réserves quant au rôle actuel de la Réserve fédérale et son impact potentiel sur l’économie américaine, ciblant spécifiquement le leadership de Jerome Powell face aux pressions politiques. Selon Paul, l’influence immense de la Fed sur la politique financière dépasse de loin sa mission initiale, avec des décisions affectant tout, de la stabilité du marché à l’inflation. Ce niveau d’influence, affirme Paul, comme il l’a fait de nombreuses fois dans le passé, est problématique en raison du manque de responsabilité dans les opérations de la Fed.
La critique de Paul intervient après les commentaires de Powell concernant sa décision de rester en poste malgré les pressions de l’ancien président Donald Trump. Dans sa déclaration, Powell a précisé que son rôle est légalement protégé contre un licenciement présidentiel direct, affirmant son indépendance vis-à-vis de la branche exécutive. Cependant, Paul estime que cette configuration confère à la Réserve fédérale un pouvoir sans contrôle, lui permettant de fonctionner comme une autorité financière intouchable. Ce pouvoir, soutient-il, crée des conditions pour des politiques qui pourraient ne pas s’aligner avec les intérêts plus larges du public américain.
“Il était assez mécontent”, a déclaré Paul à propos des commentaires de Powell. “En vérité, il n’avait pas les réponses. Cela vous dit sur l’influence que la Fed a sur l’économie.”
L’ ancien membre du Congrès a poursuivi son analyse en reliant les décisions de la Fed à des implications économiques plus vastes, soulignant comment les décisions de politique monétaire peuvent avoir un impact sur le quotidien des Américains. Paul a exprimé son inquiétude face à la montée de la dette nationale et des dépenses déficitaires, soulignant le potentiel de “mauvais investissements” alors que la Fed navigue entre les taux d’intérêt et le contrôle de l’inflation. Selon Paul, ces choix ne façonnent pas seulement les indicateurs économiques mais influencent directement le bien-être financier des citoyens par l’érosion du pouvoir d’achat et les impacts spéculatifs du marché.
Pour Paul, l’existence même de la Réserve fédérale est discutable. Il a cité la Constitution des États-Unis, argumentant qu’il n’y a aucun fondement constitutionnel pour une banque centrale avec un contrôle monopolistique sur la monnaie nationale. Ce monopole, selon lui, crée une dépendance économique qui contredit les principes de libre marché, sapant la liberté financière individuelle. La critique de Paul s’étendait à la légalité du contrôle de la Réserve fédérale sur l’économie, la qualifiant de “mécanisme de contrefaçon” qui injecte de la monnaie fiduciaire dans le système sans une supervision suffisante.
Paul a également abordé le potentiel de corrections de marché, ou “liquidations”, comme ajustements nécessaires pour une économie saine, notamment à la lumière de l’ expansion monétaire récente et de l’augmentation de la dette. Il a mis en garde contre une dépendance excessive à la capacité de la Fed à “imprimer de l’argent”, ce qui risque de pousser l’économie vers une croissance insoutenable, menant potentiellement à l’inflation et à la dévaluation du dollar américain. Il a comparé ce scénario aux effondrements économiques observés dans des pays confrontés à une hyperinflation, affirmant que sans changement, l’économie américaine pourrait suivre une trajectoire similaire.
Bien que Paul ait reconnu que Powell ait tenté une certaine retenue en augmentant les taux d’intérêt, il s’est interrogé sur l’efficacité de ces actions. Il a noté que malgré les tentatives de Powell de modérer l’inflation, de puissantes entités financières continuent de pousser pour des taux bas qui permettent des investissements à haut risque. Paul a suggéré que de telles politiques bénéficient de manière disproportionnée aux grandes institutions tout en laissant les Américains moyens vulnérables aux fluctuations du marché et à la dévaluation monétaire.
