Le Calcul Quantique Jette-t-il une Ombre sur le Prix du Bitcoin ?

La course décevante du Bitcoin trouve un nouveau coupable : l’informatique quantique

Pour certains observateurs, le bitcoin (BTC) a traîné en termes de performance du marché pendant une période considérable. Cela a alimenté le débat sur la question de savoir si le cycle de quatre ans tant discuté du BTC est rompu, et comparé à des métaux précieux comme l’or et l’argent, l’évolution du prix du bitcoin semble, au mieux, peu flatteuse. Bien sûr, de nombreux observateurs proposent leurs propres explications sur ce qui s’est passé.

Une explication, récemment liée à la performance du marché dans des discussions plus larges, est l’inquiétude croissante face à la possibilité que Bitcoin subisse des attaques de superordinateurs quantiques. Alors que la plupart des reproches ont été centrés sur la géopolitique, les déclarations de Trump, les corrélations avec les actions, ainsi que les pressions macroéconomiques et de liquidité, les risques liés au quantique façonnent discrètement certains portefeuilles.

Une illustration claire de cette dynamique est Christopher Wood, responsable mondial de la stratégie en actions de Jefferies. Ce mois-ci, Wood a retiré une allocation de 10% en bitcoin de son modèle de portefeuille influent “Greed & Fear”, citant l’accélération des risques de l’informatique quantique qui pourraient menacer la cryptographie de Bitcoin et éroder son attrait à long terme en tant que réserve de valeur. Il a redirigé le capital vers de l’or physique (5%) et des actions de sociétés minières d’or (5%).

Nic Carter dit que le risque d’informatique quantique pour le Bitcoin “est la seule histoire qui compte cette année”

Le partenaire de Castle Island Ventures, Nic Carter, a été parmi les figures les plus vocales sur ce sujet. Bitcoin.com News a rapporté sur Carter en novembre dernier lorsqu’il a exprimé des préoccupations sur les potentielles vulnérabilités quantiques. Le mois suivant, Carter a expliqué que les développeurs de Bitcoin “marchaient en somnambules” vers un compte-rendu quantique. Cette semaine, Carter a partagé un post sur X de l’utilisateur @batsoupyum, qui a demandé : “Pourquoi le BTC sous-performe-t-il si mal l’or ?”

“C’est à cause de cela”, a déclaré Batsoupyum sur X, en faisant référence au mouvement de l’exécutif de Jefferies. “Les conseillers financiers lisent ce type de recherche et maintiennent les allocations des clients basses ou nulles car l’informatique quantique est une menace existentielle”, a-t-il ajouté.

Carter a repris ce point de vue sur X. “La ‘mystérieuse’ sous-performance du bitcoin (due au quantique) est la seule histoire qui compte cette année. Le marché est en train de parler— les développeurs n’écoutent pas”, a-t-il dit. En mettant de côté les dynamiques du marché, les développeurs de Bitcoin entendent des retours croissants et de plus en plus forts de la communauté depuis plus d’un an. Les tensions entre les développeurs de Bitcoin Core et Bitcoin Knots ont élargi les divisions existantes, et à mesure que l’informatique quantique progresse, la communauté est devenue de plus en plus vocale sur les risques et la nécessité de protections quantiques significatives.

Ce qui rend le débat quantique particulièrement tendu, c’est à quel point il semble familier. Le fossé qui se creuse entre l’urgence de la communauté et la retenue des développeurs rappelle les débats des années passées. Les craintes quantiques peuvent avoir rouvert cette vieille blessure, renforçant une tension de longue date sur qui décide finalement de l’avenir de Bitcoin—et à quel point le développement devrait être réactif lorsque des préoccupations existentielles entrent en collision avec le conservatisme du protocole. Au final, la théorie quantique peut être un facteur plausible, particulièrement pour les institutions averses au risque redirigeant les allocations vers l’or.

Lire aussi : Un analyste suggère une course quantique dans l’ombre entre la Chine et les États-Unis

Tout le monde n’y croit pas : des critiques rejettent la faute quantique pour le Bitcoin

Pourtant, le point de vue de Carter sur l’informatique quantique (QC) est loin d’être universellement accepté. Le défenseur éminent du bitcoin Vijay Boyapati a répondu à Carter, affirmant que le sujet mérite clairement discussion et travail technique—et sur ce point, il rejoint Carter—mais il a souligné qu’il reste “très sceptique quant à l’idée que l’action de prix du BTC soit expliquée par le QC, bien qu’il puisse y avoir certaines notes d’investissement qui ont repris cette narration.”

James Check, également connu sous le nom de Checkmate, le co-fondateur de Checkonchain, a fait écho au point de vue de Boyapati, exprimant un scepticisme similaire quant à l’idée que les préoccupations sur l’informatique quantique expliquent de manière significative la récente action de prix du bitcoin. “Le QC garde certains capitaux à l’écart, mais cet argument selon lequel l’or est en hausse et le bitcoin en baisse à cause de cela n’est pas juste,” Checkmate a écrit sur X. “L’or est demandé car les souverains l’achètent à la place des trésoreries. La tendance est en place depuis 2008, et [s’est accélérée] après février-22. Le bitcoin a subi des ventes de la part des HODLers en 2025, ce qui aurait tué tous les précédents hausses trois fois, et une fois encore.”

Checkmate a conclu :

“Oui, nous devrions avoir des plans pour le QC en place. Mais attribuer la baisse du prix à cela comme facteur principal revient à blâmer la manipulation du marché pour les chandeliers rouges, et les soldes d’échange déclinants pour les verts.”

FAQ ⚛️

• Pourquoi certains investisseurs lient-ils la performance du bitcoin à l’informatique quantique ?
  Certains analystes soutiennent que la recherche quantique croissante pourrait éventuellement menacer la cryptographie du Bitcoin, influençant les décisions d’affectation prudentes, en particulier aux États-Unis.
• Qui a soulevé des inquiétudes concernant les risques quantiques pour le Bitcoin ?
  Nic Carter et plusieurs observateurs de marché ont souligné l’informatique quantique comme un problème potentiel à long terme, bien que le point de vue reste contesté.
• Les sociétés de Wall Street ajustent-elles leur exposition au bitcoin en raison de craintes quantiques ?
  Oui, certaines stratégies institutionnelles, y compris celles mises en évidence par des banques américaines, ont réduit leur exposition au bitcoin tout en privilégiant l’or.
• Tous les analystes du bitcoin s’accordent-ils à dire que le risque quantique explique l’action de prix du BTC ?
  Non, des critiques comme Vijay Boyapati et James Check soutiennent que les conditions macroéconomiques, et non l’informatique quantique, expliquent mieux le comportement récent du marché.