L'Arizona conteste le statut fédéral de Kalshi en l'accusant d'exploitation illégale de jeux d'argent

Le marché de prédiction Kalshi poursuivi en Arizona pour paris sportifs et électoraux

Le 17 mars, le procureur général de l'Arizona, Kris Mayes, a déposé une plainte pénale comportant 20 chefs d'accusation devant la Cour supérieure du comté de Maricopa contre KalshiEx LLC et Kalshi Trading LLC, accusant ces sociétés d'avoir enfreint les lois de l'État sur les jeux d'argent et les élections. L'affaire, référencée sous le numéro CR 2026-000173–001 ou similaire, porte sur des allégations selon lesquelles la plateforme aurait accepté des paris de résidents de l'Arizona sans disposer des licences requises.

La plupart des chefs d'accusation constituent des délits de classe 1 au sens de l'article 13-3305(A)(1) des Arizona Revised Statutes, qui interdit l'exploitation d'une entreprise acceptant des paris sur des événements sportifs ou d'autres événements futurs aléatoires. Quatre chefs d'accusation constituent des délits de classe 2 liés spécifiquement aux paris électoraux au sens de l'article 16-1015, qui interdit les paris sur les résultats politiques dans l'État.

Selon la plainte, la plateforme de Kalshi a facilité les paris sur toute une série d’événements, notamment des matchs de sport professionnels et universitaires, les résultats du Super Bowl, ainsi que des paris sur des propositions telles que la question de savoir si un joueur spécifique marquerait un but ou si une personnalité publique assisterait à un match. La plainte cite également des paris liés à des développements politiques, notamment l’élection présidentielle de 2028, la course au poste de gouverneur de l’Arizona en 2026 et d’autres scrutins à l’échelle de l’État.

Les procureurs de l’État affirment que ces sociétés n’étaient pas enregistrées pour exercer leurs activités en Arizona en tant que sociétés à responsabilité limitée étrangères et qu’elles opéraient en violation des lois de l’État sur les jeux d’argent. Chaque chef d’accusation de la plainte relie les agissements présumés au cadre juridique plus large de l’Arizona régissant les activités de paris.

Dans une déclaration, Mme Mayes a déclaré que le fait que la plateforme soit classée comme un « marché de prédiction » ne l'exonérait pas de l'application de la loi de l'État. « Kalshi peut se présenter comme un “marché de prédiction”, mais ce qu'elle fait en réalité, c'est gérer une opération de jeux d'argent illégale et prendre des paris sur les élections en Arizona, deux activités qui enfreignent la loi de l'État », a-t-elle déclaré. Mme Mayes a ajouté que l'Arizona ferait respecter ses lois malgré les recours judiciaires en cours intentés par la société.

Ces accusations marquent la première action pénale connue engagée par un État contre Kalshi, qui est réglementée au niveau fédéral par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que bourse proposant des contrats sur des événements liés à des résultats du monde réel. Cette affaire s'inscrit dans un conflit croissant entre les régulateurs des États et les marchés de prédiction supervisés au niveau fédéral.

Quelques jours avant le dépôt des accusations, Kalshi a engagé une action en justice devant la Cour fédérale de district de l’Arizona afin d’obtenir une décision déclaratoire et une injonction contre l’application de la loi par l’État. La société fait valoir que la Commodity Exchange Act et la supervision de la CFTC prévalent sur les lois étatiques sur les jeux d’argent, ce qui lui permet d’opérer à l’échelle nationale sans obtenir de licences individuelles auprès de chaque État.

Un porte-parole de Kalshi a déclaré que les allégations reposaient sur des « arguments sans fondement » et a réitéré la position de la société selon laquelle elle opère en tant que bourse financière réglementée au niveau fédéral, et non comme un bookmaker traditionnel. La société a également engagé des actions en justice similaires dans d’autres États, notamment l’Iowa et l’Utah, dans le cadre d’un effort plus large visant à établir la prévalence du droit fédéral.

L'affaire en est encore à ses débuts, aucune plaidoirie ni date d'audience n'ayant été communiquée. La procédure judiciaire devrait permettre de déterminer si la loi fédérale sur les produits dérivés l'emporte sur les restrictions étatiques en matière de jeux d'argent, une question qui a des implications pour les marchés de prédiction à travers les États-Unis.

FAQ 🔎

• De quoi Kalshi est-il accusé en Arizona ? Les procureurs de l'Arizona affirment que Kalshi exploitait une entreprise de jeux d'argent sans licence et acceptait des paris électoraux illégaux de la part de résidents de l'État.
• Les accusations portées contre Kalshi sont-elles graves ? Il s'agit de délits mineurs, notamment des infractions de classe 1 et de classe 2 au regard des lois de l'Arizona sur les jeux d'argent et les élections.
• Pourquoi cette affaire est-elle importante ? Elle marque la première poursuite pénale connue engagée par un État contre une plateforme de marché de prédiction réglementée au niveau fédéral.
• Quelle est la défense de Kalshi ? Kalshi et d'autres marchés de prédiction ont toujours fait valoir qu'ils opéraient en vertu de la loi fédérale sous la supervision de la CFTC et qu'ils n'étaient pas soumis aux réglementations étatiques sur les jeux d'argent.