L'appel de la SEC contre Ripple est le prochain à tomber, déclare un ancien responsable de la SEC

Le combat de la SEC contre Ripple approche de l’effondrement, un ancien responsable de la SEC signale la fin

La Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) semble démanteler son programme d’application de la réglementation crypto, avec plusieurs retraits juridiques et une restructuration interne en cours.

L’ancien chef de l’application de la SEC, John Reed Stark, a souligné ce changement sur la plateforme sociale X cette semaine, déclarant : “Comme prévu, à l’instar du reste du programme d’application de la réglementation crypto de la SEC, le cas SEC contre Coinbase est mort.” Il a insisté :

Le recours de la SEC contre Ripple est évidemment le prochain sur la sellette.

Stark a expliqué que le retrait de l’agence de l’application de la réglementation crypto signalait un changement plus large dans son approche réglementaire et a prévu que d’autres affaires, y compris l’appel très médiatisé de Ripple, seraient bientôt abandonnées. La SEC a récemment abandonné son appel concernant si les entreprises crypto devraient être classées en tant que courtiers en valeurs, renonçant à ses efforts pour étendre son autorité après avoir fait face à des défis juridiques de la part de groupes de l’industrie. Cette décision suit un modèle sous la direction du président par intérim de la SEC, Mark Uyeda, qui a supervisé plusieurs pauses dans l’application de la réglementation crypto depuis sa prise de fonction.

L’ancien responsable de la SEC a prédit que la prochaine décision de l’agence serait d’abandonner son cas contre Ripple Labs, déclarant :

Le recours concernant Ripple est également très certainement le prochain en ligne pour un abandon. Pourquoi ? Parce que la nouvelle direction à la tête de la SEC a clairement indiqué que la SEC ne déposera plus jamais de plaidoirie en justice d’aucune sorte arguant qu’un actif numérique est une valeur, du moins pas avant que le groupe de travail de la Crypto Mom ait achevé sa mission.

Le changement d’approche de l’agence coïncide avec une refonte plus large de sa stratégie d’application, incluant le rebranding de son unité crypto en tant qu’unité cyber et la suppression de figures clés impliquées dans les litiges crypto.

Stark a décrit la situation comme sans précédent, déclarant : “La frénésie de la SEC pour démanteler son programme d’application de la réglementation crypto continue : cette fois, bloquant deux appels de la SEC dans leur élan (accrochez-vous, Army XRP, le recours contre Ripple doit être le prochain sur la sellette de la SEC).” Ces mouvements suggèrent que tous les efforts d’application de la réglementation crypto pourraient être mis en suspens indéfiniment alors que le groupe de travail nouvellement formé dirigé par la commissaire de la SEC Hester Peirce, connue sous le nom de “Crypto Mom”, prend le contrôle de la direction de l’agence.

En ajoutant aux bouleversements, Stark a noté : “Attendez-vous à ce que tous les juges de droit administratif de la SEC soient licenciés sur-le-champ,” citant une lettre du Département de la Justice (DOJ) qui a contesté la base légale des juges de droit administratif de la SEC. Il a en outre qualifié le changement d’extraordinaire, déclarant :

Des choses étranges se trament au siège de la SEC. Jamais auparavant dans l’histoire de la SEC un tel revirement radical de la politique d’application de la SEC n’a eu lieu. Jamais, jamais, jamais.

En regardant vers l’avenir, il a prédit une instabilité institutionnelle plus profonde, disant : “Quelle est la prochaine étape ? C’est la tempête parfaite à la SEC : un président qui n’a pas confiance en la SEC ; un tsar de la crypto qui n’a aucun respect pour la SEC ; et un directeur de la DOGE [Department of Government Efficiency] qui déteste la SEC. Ce n’est pas bon pour le personnel de la SEC.” Alors que la SEC fait un pas en arrière dans l’application de la réglementation crypto, les observateurs de l’industrie se préparent à un nouveau paysage réglementaire, dans lequel les actifs numériques pourraient faire face à moins de défis juridiques immédiats.