L'ancien directeur technologique de la Silvergate Bank et le 'Crypto Czar' de Trump, David Sacks, s'exprime sur l'Opération Choke Point

Operation Choke Point 2.0 Sous le Feu des Voix de l’Industrie et du Nouveau Crypto Czar de Trump

Chris Lane, dont le père Alan Lane a été PDG de Silvergate, a réfléchi au contrôle réglementaire qui a conduit à la fermeture de la banque. Silvergate n’était pas parfait, a noté Lane dans un fil sur X et a déclaré qu’elle fournissait des services à FTX. Cependant, il affirme que la banque était “solvable et liquide.” Il a décrit comment les restrictions réglementaires imposées début 2023 ont significativement limité la capacité de la banque à conserver des dépôts pour les clients d’actifs numériques, démantelant effectivement son modèle économique.

Lane a caractérisé l’expérience comme étant l’équivalent d’être “tiré dans le dos” après que les régulateurs aient initialement exprimé aucune objection aux opérations de la banque. Le réseau SEN de Silvergate avait été un élément crucial de l’infrastructure pour l’économie de la cryptomonnaie, soutenant des transactions fluides pour les entreprises d’actifs numériques. Cependant, la capacité de la banque à franchir les obstacles réglementaires s’est avérée insuffisante après l’effondrement de FTX et une fuite de 70% des dépôts. Lane a déclaré :

FTX ne nous a pas tués ; nos régulateurs l’ont fait.

David Sacks, un capital-risqueur et défenseur fervent de la cryptomonnaie, a pris la parole sur la plateforme sociale X pour dénoncer les conséquences de ces actions réglementaires. “Il y a trop d’histoires de personnes blessées par Operation Choke Point 2.0. Il faut y jeter un œil,” a-t-il écrit, soulignant le coût humain et financier de la surveillance agressive. En tant que Crypto Czar, Sacks pourrait avoir la chance d’approfondir et de découvrir ce qui s’est réellement passé.

Le terme “Operation Choke Point 2.0” a été utilisé par les critiques pour décrire ce qu’ils considèrent comme un effort ciblé pour debancariser les entreprises de cryptomonnaie. Cela fait suite à une initiative similaire sous l’administration Obama qui visait à couper l’accès aux services financiers pour les industries jugées à risque élevé. Bien que le programme original ait officiellement pris fin en 2017, sa résurgence alléguée a ravivé les débats sur le rôle des agences de régulation dans la modelisation de l’accès au marché.

Les événements entourant la banque Silvergate, autrefois pionnière dans la banque de cryptomonnaie, mettent en lumière des préoccupations plus larges sur l’interaction entre l’innovation et la réglementation. Les partisans de la cryptomonnaie soutiennent que de telles mesures freinent l’innovation et nuisent aux entreprises légitimes, tandis que les régulateurs affirment qu’elles sont nécessaires pour prévenir les crimes financiers et protéger les consommateurs.

Alors que le débat sur la réglementation de la cryptomonnaie se poursuit, des figures comme Sacks sont devenues des défenseurs vocaux de la transparence et de l’équité dans les pratiques réglementaires. Leurs appels pour une réévaluation des politiques signalent un carrefour critique pour l’industrie de la crypto et sa relation avec les institutions financières traditionnelles (tradfi). Depuis que Marc Andreessen a dévoilé l’histoire sur le podcast de Joe Rogan, la curiosité autour d’Operation Choke Point 2.0 a progressivement augmenté.