Chris Pacia, l’ancien développeur principal du marché décentralisé aujourd’hui disparu Openbazaar, a critiqué le processus ayant mené à la proposition du réseau Lightning de Bitcoin (LN) comme solution d’échelle. Pacia a déclaré que des experts techniques ont menti au grand public dans le cadre de la guerre de la taille des blocs, sachant que LN fonctionnerait “comme de la merde”.
L'ancien développeur d'Openbazaar, Chris Pacia, critique vivement le Lightning Network : les experts savaient que ça fonctionnerait "comme de la merde"
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
L’ancien développeur principal d’Openbazaar déclare que les faiblesses de LN ont été cachées au grand public
Chris Pacia, l’ancien développeur principal d’Openbazaar, un marché crypto décentralisé aujourd’hui disparu, a expliqué comment les lacunes du réseau Lightning (LN), un protocole d’échelle de couche 2 pour Bitcoin, ont été explicitement cachées pendant les soi-disant guerres de taille de bloc qui ont mené à la hard fork de Bitcoin.
Selon Pacia, la plupart du grand public n’est pas techniquement compétent pour évaluer les avantages et les compromis de l’augmentation de la taille des blocs de Bitcoin ou de l’utilisation de LN comme structure d’échelle. Les experts techniques qui parlaient des faiblesses de LN ont été censurés et bannis des plateformes de distribution, et leurs messages ont également été effacés.
Ainsi, les acteurs crypto non techniques du grand public Saifedean Ammous, Peter McCormack, Tone Vays et Stephan Livera, ont dû s’appuyer sur des experts non bannis pour expliquer leurs opinions.
Cependant, au milieu des guerres de taille de bloc, Pacia croit que ces experts ont sciemment menti pour influencer le grand public en leur faveur. Pacia a déclaré:
Ils savaient que Lightning fonctionnerait comme de la merde. Mais c’était considéré comme un “mensonge noble” pour gagner les guerres de taille de bloc.
Pacia n’est qu’un des nombreux développeurs ayant récemment dénoncé le LN en raison de la complexité de son fonctionnement interne et de la façon dont cela conduirait à une centralisation. L’année dernière, le développeur de Bitcoin Matt Corallo s’est plaint de l’état du LN et a déclaré qu’il était “en quelque sorte une blague”. Le bitcoiner de longue date John Carvalho a également vilipendé LN, déclarant que “la conception est en quelque sorte une blague”.
D’autres ont évoqué la liquidité décroissante de LN, qui a touché des creux inférieurs à 5 000 BTC, avec également une diminution du nombre de nœuds et de canaux au cours de cette dernière année.
Que pensez-vous du réseau Lightning de Bitcoin ? Dites-le nous dans la section des commentaires ci-dessous.
