L'analyste vétéran insiste sur le fait que les reculs historiques du cycle du Bitcoin dictent toujours les règles

Baisses de 75% ou rien : la théorie des cycles de Brandt divise les partisans de la crypto

Il y a sept jours, Brandt a partagé une image d’un graphique des futures bitcoin CME, esquissé avec des lignes de tendance classiques, capturant la rapide baisse de novembre 2025 à 86 000 $ avant la remontée. Il l’a complétée d’un mème de chat, plaisantant sur la hauteur que pourrait atteindre la reprise tout en faisant un clin d’œil à la célèbre tendance du “dead cat bounce”. Aujourd’hui, le chartiste a lancé une nouvelle question à la foule :

“Rebond du chat mort terminé ????”

Environ une heure plus tard, Brandt est intervenu à nouveau, disant, “pas pour casser la banane de quelqu’un, mais la limite supérieure de la zone verte inférieure commence en dessous de 70 $ avec un support de limite inférieure dans le milieu des 40 $. Dans combien de temps les compagnons de Saylor demanderont-ils les canots de sauvetage?”

Suite à ce post sur X, Brandt a disséqué les cinq cycles haussiers historiques du bitcoin en utilisant un graphique à échelle logarithmique, montrant que chaque rupture de ligne de tendance parabolique était suivie de baisses de plus de 75 % — et la dernière brèche laisse entrevoir le même genre de problème. Il a souligné qu’il n’y a “AUCUNE EXCEPTION !! Vous feriez mieux d’avoir une bonne raison de parier contre ce schéma.”

Les réponses à ce post sont intervenues pour argumenter des prétendues exceptions, en soulignant une parabole actuelle plus douce et des signaux macroéconomiques comme un rebond du ratio cuivre-or. Brandt, cependant, est resté ferme, soutenant le schéma jusqu’à ce qu’il soit vraiment brisé. Un utilisateur de X se faisant appeler “N” ou @nosignul a réagi, disant, “Votre dernière ‘parabole’ a été franchie en 2024 où le graphique est rejeté à la ligne pointillée. Vous avez simplement déplacé les buts, c’est tout.”

N a continué la critique, partageant un post X publié par Brandt en janvier 2022 et ajoutant :

“Une autre parabole en 2022 que vous avez commodément omise. Vous n’êtes pas bayésien. Vous cherchez une raison d’être baissier. Vous n’avez pas acheté de bitcoin depuis longtemps. Peut-être que vous n’êtes pas un taureau. Vous avez simplement acheté du bitcoin à prix réduit et vous jouez avec l’argent de la maison.”

Les défenseurs de Brandt soutiennent que son historique parle de lui-même, et que les plus grandes hausses du bitcoin sont toujours arrivées seulement après des réinitialisations profondes et purificatrices. Pour eux, la dernière faille du graphique n’est pas une dissonance — c’est le dernier chapitre d’un scénario familier. Jusqu’à ce que le marché prouve le contraire, beaucoup croient que les schémas de cycles historiques méritent respect, non révision.

Lire la suite : Strategy Flexes Hard With Fresh 130 BTC Grab and $1.44B War Chest

Les détracteurs de Brandt soutiennent que les marchés évoluent, les paraboles changent, et que le culte rigide des modèles peut brouiller les nouveaux signaux. Beaucoup indiquent des baisses plus faibles, des indices macroéconomiques changeants, et des ruptures de graphiques antérieures comme preuve que ce cycle n’est pas une copie conforme du passé. À leur avis, exiger “aucune exception” ignore la nuance — et risque de manquer les indices d’un marché changeant.

De même que les baisses de marché sont moins importantes, Brandt a noté dans un post de suivi que les gains aussi deviennent plus faibles à chaque cycle. “L’histoire des cycles de marché haussiers du bitcoin a été une histoire de décroissance exponentielle,” a insisté Brandt sur X. “Que vous soyez d’accord ou non, vous devrez y faire face. Si la baisse actuelle atteint 50k $, le prochain cycle de marché haussier devrait atteindre de 200k $ à 250k $.”

FAQ ❓

• Sur quoi avertit Peter Brandt?
  Il soutient que les cycles haussiers historiques du bitcoin ont toujours suivi des baisses importantes de 75%.
• Pourquoi Brandt a-t-il mis en doute le récent rebond?
  Il a fait référence à la tendance du « dead cat bounce » et a souligné les zones potentielles de baisse allant de la zone en dessous de 70K$ à-là mi-40K$.
• Sur quoi les critiques réagissent-ils?
  Ils affirment que le cycle actuel est plus doux, les paraboles passées ont déjà été rompues, et que Brandt pourrait surestimer le modèle historique.
• Quelle perspective à long terme Brandt a-t-il offerte?
  Il a dit qu’une baisse vers 50K$ pourrait préparer un futur cycle haussier visant environ 200K$ à 250K$.