Willy Woo rejette les affirmations selon lesquelles le cycle de quatre ans du Bitcoin est terminé, arguant que les données de prix soutiennent encore le rythme traditionnel jusqu’en 2026. Il compare les mauvaises interprétations des réseaux sociaux à supposer qu’un battement de cœur n’existe plus lorsque son rythme varie.
L'analyste Onchain Willy Woo défend le cycle de quatre ans du Bitcoin, rejetant les récits de la 'mort du motif'.

L’Analogie du ‘Battement de Coeur’
L’analyste onchain Willy Woo repousse une vague croissante de scepticisme concernant le cycle de quatre ans du bitcoin, rejetant le récit selon lequel le schéma a atteint sa fin. Selon Woo, les données ne soutiennent pas la théorie de la “fin du cycle” — du moins pas encore. Il soutient que tant que l’action du prix du bitcoin ne monte pas plus loin jusqu’en 2026 et ne commence pas à présenter un comportement véritablement non cyclique, le rythme traditionnel reste le modèle le plus précis pour le marché.

Pour illustrer son point, Woo utilise une analogie médicale pour décrire comment les réseaux sociaux interprètent souvent mal les données. Il explique que si votre cœur bat à 70 bpm et baisse légèrement pendant votre sommeil, cela ne signifie pas qu’un rythme cardiaque au repos n’existe plus simplement parce que le timing a varié. L’analyste suggère que bien que des facteurs externes puissent provoquer de légères déviations dans le timing ou l’intensité, l’impulsion sous-jacente du cycle de quatre ans — alimentée par les mécanismes de l’offre et de la demande — reste fondamentalement saine.
Lire la suite : Le cycle de quatre ans du Bitcoin est-il brisé après la fin inattendue de 2025 ?
La position de Woo s’oppose directement à une liste croissante de poids lourds de l’industrie qui croient que la période 2024-2026 marque un changement permanent dans la réalité macro du bitcoin. Le directeur des investissements de Bitwise, Matt Hougan, et le chercheur Ryan Rasmussen ont soutenu que les forces qui animaient auparavant ces cycles, telles que la réduction de moitié et les krachs alimentés par l’effet de levier, sont considérablement plus faibles qu’auparavant.
Ces poids lourds croient que l’immense afflux de capital institutionnel via les fonds négociés en bourse (ETF) au comptant crée un marché haussier prolongé qui manque des violents krachs de 80% d’autrefois, reléguant effectivement l’ancien cycle aux oubliettes de l’histoire.
Prévisions pour un Marché Mûr
De même, des experts interrogés par Bitcoin.com News soulignent que les flux de capitaux institutionnels et la demande d’ETF façonnent désormais la trajectoire du bitcoin plus que les réductions de moitié des récompenses des mineurs. Ce changement a créé des mouvements plus lents et plus stables plutôt que les schémas de boom et de krach marqués des cycles précédents. Dans l’ensemble, ces experts croient que le bitcoin a dépassé son ADN axé sur la réduction de moitié.
Ils soutiennent que le marché est maintenant façonné par l’adoption institutionnelle et les forces macroéconomiques, rendant l’ancien cycle de quatre ans obsolète en tant que modèle prédictif. Au lieu de cela, ils estiment que l’avenir du bitcoin reflétera probablement les marchés financiers plus larges, avec des rallyes moins explosifs mais une plus grande stabilité à long terme.
Lire la suite : La fin du cycle de 4 ans : des experts sur la nouvelle réalité macroéconomique du Bitcoin
Pendant ce temps, en réponse à un critique remettant en question sa crédibilité, Woo a nié les affirmations selon lesquelles un fonds spéculatif qu’il présidait s’était effondré en 2020. “Non, c’était le fonds de Murad,” a expliqué Woo. “Mon premier fonds était Crest en 2022; il a 4 ans et est toujours opérationnel aujourd’hui ayant livré des rendements constants. En fait, nous gérons trois fonds institutionnels, y compris SyzCrest en partenariat avec Syz Banking Group.”
Lorsqu’on lui a demandé ce qui soutient le cycle au-delà du précédent historique, Woo a souligné deux moteurs principaux : le choc d’offre interne de la réduction de moitié et le cycle de liquidité mondiale de quatre ans qui détermine le comportement de prise/risque. “Deux impacts : choc d’approvisionnement interne de la réduction de moitié et cycle de liquidité mondiale de 4 ans déterminant le risque sur/hors,” a déclaré Woo, notant que le bitcoin a historiquement mené le marché macroéconomique dans des environnements de risque. “Trois fois auparavant; il est débattu de savoir si le quatrième se produit maintenant, ce qui couvre 100% de l’existence de BTC.”
Certains partisans de sa vision ajoutent que l’injection fédérale actuelle de milliards sur le marché frappera finalement la courbe de risque, alimentant l’expansion cyclique que Woo s’attend à voir se poursuivre.
FAQ ❓
- Le cycle de quatre ans du bitcoin est-il vraiment terminé ? L’analyste on-chain Willy Woo dit que les données soutiennent encore le rythme du cycle.
- Pourquoi certains experts déclarent-ils le cycle mort ? Les flux d’ETF institutionnels et les forces macroéconomiques sont considérés comme des moteurs plus puissants que les réductions de moitié.
- Qu’est-ce que Woo cite comme preuve du cycle ? Il souligne les chocs d’offre de réduction de moitié et la pulsation de quatre ans de la liquidité mondiale.
- Comment ce débat affecte-t-il les investisseurs dans le monde ? Les marchés pourraient passer de cycles de boom et de krach à une croissance plus stable et liée à la macroéconomie.














