L’idée du bitcoin en tant que moyen d’échange était au cœur de sa création, éliminant le besoin de tiers pour les transactions. Les discussions sur les réseaux sociaux rappellent maintenant comment Andreas Antonopoulos, grand partisan du bitcoin, l’a utilisé pour promouvoir le bitcoin à l’époque. Mais est-ce toujours pertinent aujourd’hui?
La thèse du moyen d'échange du Bitcoin en perspective : Est-elle toujours pertinente ?
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Bitcoin en tant que moyen d’échange discuté : toujours adapté aujourd’hui?
Bien que le bitcoin ait évolué depuis ses débuts, il a été conçu comme un substitut à la monnaie fiduciaire, soulignant le besoin d’un système pouvant fonctionner sans l’intermédiation des tiers habituels comme les banques. Cet aspect du bitcoin a été mis en avant lors de sa première promotion il y a quelque temps, le débat s’étendant récemment à d’autres aspects.
Michael Saylor, cofondateur et président exécutif de Microstrategy, la première entreprise à avoir adopté le standard bitcoin, est l’une des personnalités qui a déplacé le débat du bitcoin en tant que moyen d’échange vers son rôle plus attrayant de réserve de valeur. Cela lui a valu le titre de l’un des meilleurs porte-paroles au monde pour le bitcoin, selon l’investisseur Fred Krueger.
Néanmoins, le débat est toujours ouvert sur les éléments qui donnent sa valeur au bitcoin. Sur les réseaux sociaux, l’utilisateur X Pledditor a critiqué la position de Saylor sur le bitcoin, déclarant que bien qu’il soit réellement un excellent porte-parole pour Microstrategy, il n’a pas réussi à transmettre les fonctions du bitcoin à un niveau technique. Il a également recommandé aux débutants d’étudier Andreas Antonopoulos, l’un des plus grands partisans du bitcoin depuis son lancement.
Lire plus : « Ils passent à côté ! » – Antonopoulos fustige la romance des banques avec la blockchain
Certains estiment que l’accent mis par Andreas Antonopoulos sur la fonction de moyen d’échange du bitcoin est inadéquat par rapport à ce que la cryptomonnaie représente pour les systèmes financiers aujourd’hui. American Hodl, un autre partisan du bitcoin, a déclaré :
Ce qui est intéressant avec l’early Andreas, c’est qu’il parlait principalement du bitcoin comme MOE et disait souvent qu’il était presque instantané et quasi gratuit. L’implication étant que ce sont ces éléments qui donnent de la valeur au Bitcoin.
En outre, il a souligné que si les bitcoiners écoutaient les premiers discours d’Antonopoulos sur le bitcoin, ils finiraient probablement par valoriser d’autres blockchains par rapport au bitcoin, ce qu’il appelait “finir en tant que shitcoiner”.
Bien que le bitcoin soit aujourd’hui principalement valorisé comme une réserve de valeur, il semble toujours y avoir un intérêt pour sa proposition de moyen d’échange, même parmi le public maximaliste.
