La sénatrice Elizabeth Warren déclare que la dérégulation des cryptos pourrait « faire exploser » Wall Street

Warren affirme que Trump menace de ‘faire s’effondrer’ les marchés avec ses attaques contre Powell

Warren est apparue à deux reprises mercredi soir, d’abord sur Squawk Box de CNBC puis dans une interview avec Bloomberg. S’exprimant avec l’animateur de Squawk Box, Andrew Ross Sorkin, la démocrate du Massachusetts a clairement exprimé son mécontentement vis-à-vis de la gestion de l’économie américaine par le président Trump—en particulier ses menaces visant le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell.

“Notre président de la Fed ne voit pas son mandat coïncider avec celui du Président,” a insisté Warren. “Le Président n’a pas le pouvoir de destituer le président de la Fed.” Warren a ajouté que destituer Powell—ou même continuer à menacer de le faire—enverrait des signaux destructeurs aux marchés mondiaux. Si Powell était renvoyé, elle a déclaré sans détour :

“Je pense qu’ils s’effondrent.”

Warren a affirmé que la réputation de la Fed en tant qu’institution apolitique est essentielle pour maintenir la stabilité financière—même si des études académiques suggèrent que cela pourrait ne pas être le cas. “L’indépendance en elle-même est une valeur,” a affirmé Warren. “C’est une valeur pour les États-Unis. C’est une valeur pour nos marchés. Si Donald Trump détruit cela, alors il fait chuter ces marchés. Il brûle quelque chose de précieux pour les États-Unis.”

Panique crypto? Warren qualifie la Clarity Act de danger pour le NYSE

La sénatrice s’est également exprimée sur Bloomberg TV pour aborder les menaces contre Powell et a exprimé une forte opposition à l’alignement des projets de loi sur les cryptomonnaies de la Chambre, y compris le Genius Act, la loi sur les Stablecoins, la Clarity Act et la législation ciblant les monnaies numériques des banques centrales (CBDC). Elle a critiqué la loi sur les Stablecoins et la Clarity Act pour leur incapacité à aborder des risques sérieux, déclarant :

“Elles ne font rien contre la corruption de Donald Trump qui est en cours… Elles ne mettent pas non plus suffisamment de garanties en place pour la protection des consommateurs afin de s’assurer que les terroristes, les trafiquants d’êtres humains et les trafiquants de drogue ne puissent pas utiliser le système et des garde-fous pour s’assurer que les cryptomonnaies ne soient pas utilisées pour faire exploser notre économie entière.”

Warren a lancé un avertissement sévère à propos d’une disposition de la Clarity Act qui permettrait aux entreprises cotées au NYSE d’échapper à la supervision. “Il y a aussi une disposition qui permettrait à toute entreprise cotée à la Bourse de New York de se soustraire à la réglementation de la SEC en se numérisant… Vous vous rendez compte que cela ferait littéralement exploser la valeur de la Bourse de New York.”

Comme d’habitude, les remarques de Warren ont rapidement été analysées sur les réseaux sociaux. “Elle est devenue millionnaire en profitant des grandes banques et de Wall Street,” a affirmé un utilisateur . “Elle s’inquiète que son profit touche à sa fin.” Un autre commentateur n’a pas retenu ses mots : “Elizabeth Warren doit s’asseoir pour celle-ci. Elle a gagné des millions en jouant le jeu à huis clos, maintenant elle panique parce que la CLARITY Act menace de révéler tout le système corrompu ? Foutez le camp !”

Warren a également critiqué le paquet de mesures de récession dirigé par les républicains, les accusant de tenter de se rétracter des engagements budgétaires convenus en réduisant l’aide étrangère qui soutient la lutte contre le SIDA et les efforts mondiaux pour la santé. Beaucoup d’affirmations de Warren sur les cryptomonnaies pourraient être considérées comme exagérées ou trompeuses. Prenons, par exemple, sa déclaration selon laquelle la Clarity Act permettrait aux entreprises de “se soustraire” à la régulation de la SEC simplement en se numérisant—une caractérisation excessive de ce que le projet de loi décrit réellement.

L’intention réelle du projet de loi est de tracer des lignes plus claires entre les actifs numériques qui se qualifient comme des valeurs mobilières et ceux qui ne le sont pas, en mettant fortement l’accent sur les critères de décentralisation. Il ne s’agit pas, comme l’a suggéré Warren, de donner un passe-droit à des entreprises comme Amazon ou General Motors pour “se numériser” et échapper à la surveillance financière. Les critiques affirment qu’elle s’appuie sur une rhétorique basée sur la peur pour combattre une législation à laquelle elle est idéologiquement opposée. Ses affirmations générales sur le risque systémique, la déréglementation et l’activité criminelle ne sont pas étayées par le texte des projets de loi ou les structures réglementaires existantes.