La SEC sape la légitimité de la surveillance des cryptomonnaies, avertit le chien de garde

La SEC accusée de saper la responsabilité publique avec des politiques informelles sur les crypto-monnaies

Le groupe de défense des politiques Better Markets, une organisation à but non lucratif se concentrant sur la réforme des marchés financiers et la protection de l’intérêt public, a soumis une lettre de commentaires à la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) le 11 juin, critiquant vivement l’approche de la Task Force Crypto en matière de politique. Le groupe a appelé l’agence à abandonner sa dépendance aux documents d’orientation émis par le personnel et à revenir à un cadre plus rigoureux d’élaboration de règles publiques.

Arguant que les récentes directives relatives aux crypto-monnaies ont manqué de transparence, d’apport public et de responsabilité formelle, la lettre déclare :

Nous exhortons la Task Force Crypto à procéder à l’avenir par l’intermédiaire d’une élaboration de règles avec avis et commentaires.

Better Markets a souligné les remarques faites par le président de la SEC, Paul S. Atkins, le 3 juin, lorsqu’il a réaffirmé un engagement envers l’élaboration de règles publiques, comme preuve que l’approche actuelle diverge même des principes déclarés de l’agence.

Benjamin L. Schiffrin, directeur de la politique des valeurs mobilières chez Better Markets, a exprimé des préoccupations selon lesquelles le processus informel de la SEC exclut la participation démocratique et favorise des résultats réglementaires déséquilibrés. « La Task Force Crypto ne semble pas être ouverte d’esprit. Au lieu de cela, elle semble vouloir simplement détourner la SEC de tout et n’importe quoi dans l’espace crypto. L’utilisation de documents d’orientation facilite la capacité de la Task Force Crypto à faire cela sans entraves parce qu’elle n’a pas besoin de répondre à des retours publics. » Le groupe a également averti que « les documents d’orientation tels que ceux émis par la Task Force Crypto évitent les procédures destinées à ‘faciliter la participation du public au processus réglementaire.’ » Ces critiques étaient liées à des préoccupations plus larges concernant la protection des investisseurs et la légitimité réglementaire.

Better Markets a cité la déclaration de février de la SEC sur les mèmes coins comme un exemple frappant des dangers de cette approche. L’affirmation de l’agence selon laquelle les mèmes coins ne sont pas des titres, mais plutôt des « objets de collection » a reçu de nombreuses critiques. Le groupe a souligné :

Les directives de la SEC sur les mèmes coins sont particulièrement choquantes car le personnel admet que les mèmes coins sont spéculatifs, connaissent une volatilité significative des prix du marché et sont souvent accompagnés de déclarations concernant leurs risques. Ces caractéristiques ne font pas des mèmes coins des ‘objets de collection’ tels que des œuvres d’art, des timbres ou des cartes de baseball.

L’organisation a conclu en soulignant les dangers de contourner les avis et commentaires : « La SEC doit se rappeler que l’utilisation de documents d’orientation sape ‘la légitimité des règles produites en supprimant même le prétexte de l’accès et de la participation du public.’ » Better Markets a insisté pour une élaboration formelle de règles pour restaurer la confiance du public et assurer une surveillance équitable dans le secteur des crypto-monnaies.