Les chefs juridiques de Coinbase et Ripple, Paul Grewal et Stuart Alderoty, ont critiqué la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) pour son approche incohérente de la classification des tokens en tant que valeurs mobilières. Grewal a cité la note de bas de page 6 dans la plainte amendée de la SEC contre Binance, où l’agence a admis créer de la confusion en qualifiant les tokens de valeurs mobilières. Il a également souligné la gestion contradictoire des transactions Ethereum par la SEC. Alderoty a fait écho à ces préoccupations, avertissant : “Le cas de Ripple est terminé, mais la défense de ‘la notification équitable’ est toujours vivante pour d’autres.”
La SEC regrette la confusion concernant les 'crypto-actifs valeurs mobilières' — Ripple et Coinbase s'expriment
Cet article a été publié il y a plus d'un an. Certaines informations peuvent ne plus être actuelles.
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Critique de la SEC sur la réglementation des actifs cryptographiques
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a commenté l’admission de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC) la semaine dernière concernant sa classification des tokens en tant que valeurs mobilières.
Dans ses remarques sur la plateforme de médias sociaux X, Grewal a souligné la note de bas de page 6 de la plainte amendée de la SEC contre la bourse de crypto-monnaie Binance, où le régulateur des valeurs mobilières a reconnu avoir causé de la confusion en qualifiant les tokens de valeurs mobilières. Il a détaillé :
« La SEC regrette toute confusion qu’elle aurait pu inviter » en affirmant faussement et à plusieurs reprises que les tokens eux-mêmes sont des valeurs mobilières.
Grewal a ajouté qu’il espère que le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, “passe une bonne nuit de sommeil ce soir,” prédisant : “Sa tête va exploser quand il se réveillera et verra cela.”
Le chef juridique de Coinbase a également critiqué la gestion incohérente des transactions Ethereum par la SEC par rapport à d’autres actifs cryptographiques. Il a exprimé sa frustration face à l’approche de l’agence, déclarant : “Apparemment, il revient à la SEC de le savoir, et à nous de le découvrir seulement si et quand nous sommes poursuivis.”
Il a également souligné les affirmations précédentes de la SEC selon lesquelles les tokens, comme XRP, sont des valeurs mobilières, affirmant que cela est évident de par leurs actions réglementaires. Cet historique, selon Grewal, contredit la position actuelle de l’agence, menant à une confusion sur ses pratiques réglementaires.
En réponse au post de Grewal, Alderoty a écrit sur X : “Donc la SEC admet finalement que 1/ ‘valeur mobilière d’actif cryptographique’ est un terme inventé et 2/ pour prouver qu’une ‘valeur mobilière d’actif cryptographique’ est un contrat d’investissement, la SEC a besoin de preuves d’un ensemble de ‘contrats, attentes et accords’ ?” Le chef juridique de Ripple a remarqué :
Le cas de Ripple est terminé, mais la défense de ‘la notification équitable’ est toujours vivante pour d’autres. La SEC cite le rapport DAO de 2017 comme avis industrie que les ‘valeurs mobilières d’actifs cryptographiques’ sont soumises aux lois américaines sur les valeurs mobilières.
Alderoty a critiqué l’approche de l’agence, notant : “Sept ans plus tard, la SEC s’excuse auprès d’un juge fédéral — sûrement une personne d’au moins ‘intelligence ordinaire’ — pour la confusion qu’elle a invitée en utilisant le terme intrinsèquement flou.”
Que pensez-vous des déclarations de la SEC sur les valeurs mobilières d’actifs cryptographiques ? Faites-le nous savoir dans la section des commentaires ci-dessous.
